享有资金支配权。中山城建公司、泰正公司承认玉山公司前期与拆迁户所签订的拆迁、补偿、过渡、还房安置等协议，并负责该项目前期所发生的政策性费用， 本案二审案件受理费7109元，其他诉讼费3000元，共计（略）元，由上诉人重庆玉山建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蒲宏斌 代理审判员申和平 ...

材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX丽景名苑房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，该 应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆XX房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五 ...

2008年1月19日，秦某（作为乙方）与重庆丰都工业园区管理委员会（作为甲方）签订了《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》。协议约定：甲方拆迁 补偿、安置的具体实施主体，丰都县人民政府及其派出机构丰都工业园区管理委员会没有征地补偿、安置的职权。丰都工业园区管理委员会与秦某签订的《征地房屋、构筑物及 ...

代码证号：（略）-3。 法定代表人：田XX，董事长。 委托代理人：袁XX，重庆XX律师事务所律师。 上诉人周XX因与被上诉人XX豆制品厂、XX公司房屋拆迁 明知上诉人与第某被上诉人是无固定期限的承租关系，错误的认定在二被上诉人签订拆迁补偿协议时上诉人已经被依法解除了租赁关系，不再具有某法承租人的资格。 ...

规划许可证、建设用地批准书、已到位百分之七十专项资金的资金证明、规划红线图及拆迁补偿安置方案等。荣昌房管局经审查认为，庆顺公司提供的申请资料齐备，拆迁 评估机构事宜，并于2007年12月20日经过公开竞选，选取了得票最多的重庆金地资产评估有限责任公司为该片区评估机构。荣昌房管局于2007年12月22 ...

剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、由于化龙桥整体拆迁，我们支持拆迁，但应按照重庆市拆迁的相关法律法规及政策执行。 重庆中南橡胶 上诉人与被上诉人系无约定期限的房屋租赁关系。由于上诉人所租用的房屋地处拆迁区域，被上诉人起诉法院要求解除双方的租赁关系，一审依据合同法的相关规定，判决支持 ...

剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、由于化龙桥整体拆迁，我们支持拆迁，但应按照重庆市拆迁的相关法律法规及政策执行。 重庆中南橡胶 上诉人与被上诉人系无约定期限的房屋租赁关系。由于上诉人所租用的房屋地处拆迁区域，被上诉人起诉法院要求解除双方的租赁关系，一审依据合同法的相关规定，判决支持 ...

剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、由于化龙桥整体拆迁，我们支持拆迁，但应按照重庆市拆迁的相关法律法规及政策执行。 重庆中南橡胶 上诉人与被上诉人系无约定期限的房屋租赁关系。由于上诉人所租用的房屋地处拆迁区域，被上诉人起诉法院要求解除双方的租赁关系，一审依据合同法的相关规定，判决支持 ...

剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、由于化龙桥整体拆迁，我们支持拆迁，但应按照重庆市拆迁的相关法律法规及政策执行。 重庆中南橡胶 上诉人与被上诉人系无约定期限的房屋租赁关系。由于上诉人所租用的房屋地处拆迁区域，被上诉人起诉法院要求解除双方的租赁关系，一审依据合同法的相关规定，判决支持 ...

剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、由于化龙桥整体拆迁，我们支持拆迁，但应按照重庆市拆迁的相关法律法规及政策执行。 重庆中南橡胶 上诉人与被上诉人系无约定期限的房屋租赁关系。由于上诉人所租用的房屋地处拆迁区域，被上诉人起诉法院要求解除双方的租赁关系，一审依据合同法的相关规定，判决支持 ...