生产、销售伪劣产品罪没有异议，但根据相关司法解释，只能认定为犯罪未遂。首先，一审定罪的数额没有实物印证，证据不充分；其次，由于没有证据证实运走的香烟价值54万某 的合法权益，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。本罪是以销售金额为量刑标准，销售行为是本罪的核心行为，现没有证据证实发生了销售行为，应按犯罪 ...

再危害社会，可以对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第三十条 ，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但 ...

毒品线索，又可酌情从轻处罚，故确定其基准刑为有期徒刑3年；被告人王某乙量刑起点为有期徒刑1年，在共同犯罪中仅起放风和保管毒资作用，系从犯，应减轻 和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第某条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第某百 ...

的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三 后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有 ...

有泄露现象”说明当晚的抢修经输气测试后才能确认是否完全修复，是否能达到安全使用标准。据此，上列五被告人及辩护人提出的各被告人犯破坏易燃易爆设备罪事实不清，证据 第X号刑事附带民事判决对被告人马某某、王某丙、刘某丁、孙某某的定罪量刑部分，即： （一）被告人马某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。 ...

）耒刑初字第X号刑事附带民事判决的第一项，即对原审被告人罗某某的定罪量刑部分。 二、撤销（略）人民法院（2009）耒刑初字第X号刑事附带 、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪 ...

鉴于本案主使人冯禹铭仍在逃，对以上被告人应根据其在本案中起着具体不同作用定罪量刑。由于被告人刘某甲、王某乙、刘某丙、王某戊的犯罪行为而使 海南省经济和社会发展统计公报》、《２００４一２００５年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定，对其中合理部分应予支持，被告人刘某甲、王某乙、刘 ...

款的规定，应当判处三年以下有期徒刑，原判以贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年，属于量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲犯贩卖毒品罪、 ，但其多次向吸毒人员骆某贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项的规定，属于我国《刑法》第三百 ...

以职务侵占罪定性；原判认定胡某为从犯，但对其处罚重于主犯有悖法理；原判量刑过重，请求二审作出公正判决。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原公诉 某与袁某某勾结，伙同贪污，其行为也构成贪污罪。因此，胡某的辩护人就原判定罪问题提出的辩护意见与法律规定不符，不能成立。 袁某某利用职务上的便利与没有 ...

、第六十八条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五 )番刑初字第X号刑事判决中对被告人马某某、宋某某犯敲诈勒索罪的定罪及量刑部分。 二、撤销广州市番禺区人民法院(2004)番刑初字第X号刑事判决中对被告 ...