价格鉴定。2010年1月12日温县价格认证中心作出温价证鉴（2010）第X号价格鉴定结论书，鉴定结论为鉴定车辆损失为x元，原告支付鉴定费1000元 提出书面申请。被告向本院提交了的车辆损失进行重新鉴定的申请，但被告针对要求重新鉴定的理由，未能提供足以推翻鉴定结论的相关证据。 温县人民法院依据被告太平洋 ...

卷烟情况属实。 9、巴东县价格认证中心巴价认鉴（2010）X号关于对扣留软黄某楼等卷烟价值的鉴定结论的价格鉴定结论书一份：在野三关镇“富农种业” 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款关于“伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条 ...

鉴定结论告知笔录上签字，无明显不当，应视为铁西公安局对其履行了鉴定结论的告知程序。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人 均已随案移送本院。 经审查本院认定，原审法院认证正确。 本院根据本案有效证据认定的事实，与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理 ...

相互矛盾，不能反映出定价过高问题，故该鉴定结论本院不予采信。 本院根据上述认证查明:被告城镇建筑公司将其承包的青龙桥地区X村建设二期（北区）工程1#-11 柯世杰签订结算单一节提出过异议；同时，被告城镇建筑公司认为平涂部分定价过高申请了价格鉴定，但鉴定结论的表述相互矛盾，不能证明被告城镇建筑公司的抗辩 ...

原告车辆损失为x过高，在诉讼中被告也曾申请鉴定，但不交纳鉴定费用并放弃鉴定，因此对原告车辆的维修清单和鉴定结论的证明力予以确认。对原告提供的证据3， 的奇瑞轿车拖至奇瑞汽车维修站进行拆检，并委托新乡价格认证中心对被损坏的奇瑞轿车损失进行鉴定，鉴定结论为该车损失价格为x元。 根据上述事实，本院认为：原告 ...

是交给温州公司做的，瑞信公司也对温州公司结算完了。对鉴定结论的意见与温州公司意见一致，同意应支付的实际数额为x.60元。 原告贸展公司为支持其主张，向本院提交以下证据，以及本院对该部分证据认证如下： 1、1>贸展公司企业法人营业执照1份；2>2006年1月20日开封市工商行政管理局 ...

；证据9属于交通事故处理标准，本案是医疗纠纷，不适用该标准；证据10并不能否认人民法院委托相关部门作出的鉴定结论的法律效力。 （二）原告对被告提供的 提供的病历一致，予以认定。 根据以上举证、质证、认证以及结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实： 2008年7月4日中午12时30分左右，原告郭 ...

请求二审法院宣告其无罪。 二审查明事实与一审相同。上述证据已经原审法院当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其 依据，本院不予支持。被告人吴某某的上诉称，原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足；信阳市公安局物证鉴定所复核鉴定结论不能作为本案定案依据，上诉人 ...

能提供证据推翻以上三次鉴定结论。2、双方当事人在原审中均已向法院提交证据，所有证据在通过两次开庭审理中，已经过法庭质证、认证。3、上诉人之女 上诉人的怀疑和推测并不能抗辩玉溪市医学会和云南省医学院会以及司法鉴定机构对本案医疗纠纷所作鉴定结论的效力。故上诉人称鉴定结论错误的理由不能成立，本院对于鉴定结论 ...

井损失400元及部分争议财产中其他财产6361元。宿豫区建设局对王某某主张的造地下水道时支付电缆线2600元和橡胶水管300元，电话移机费208元，造 委托鉴定程序合法，宿豫区价格认证中心具备鉴定资质，鉴定程序合法，结论具有客观性，上诉人所提供的证据不足以否定该鉴定结论的合法性、真实性，故对该价格鉴定 ...