书面证据证实，亦无被上诉人收取票据或票款的收据，且没有任何事实情节能表明双方存在购销关系，故上诉人诉讼事实依据和理由均不足，其要求被上诉人返还购货款的诉讼请求 浦泉公某与被上诉人间存在口头购销钢材合同，对此被上诉人未予认可，且上诉人未提供相应证据证实，亦未讲清有关口头购销合同的标的、规格、单价、数量等 ...

、第二被告签订购销合同，订购第三人生产的材质为X号钢管坯料，并约定供方对质量负责及合同履行（略）在天津等有关事项。后原告将这批钢材销售给 的经济损失720，807.52元，并因此承担诉讼费10，076.85元。至此，原告因钢材质量问题承担了730，884.30元经济损失。根据法律规定，被告和第三人对 ...

恒源公司只主张收取金坛三建公司一半的违约金。双方签订的钢材购销协议第十条约定了结算方式、时间及地点：合同生效出卖人根据买受人的计划量进行供货，每批货 ，东泰恒源公司与金坛三建公司于2008年4月10日签订的《北京市工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属 ...

支持。据此判决：一、隽翔公司与宝泽公司于2002年3月15日签订的购销合同终止履行；二、宝泽公司双倍返还隽翔公司定金210，000元。案件受理费 构成违约，依法应双倍返还定金21万元。 经审理查明，除宝山钢铁股份有限公司对热轧钢材三次上调价格一节事实外，原审法院认定的其余事实正确，可予确认。 二审审理 ...

上海锦汇律师事务所律师。 上诉人浙江中达建设集团股份有限公司(以下简称中达公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民二(商)初字第X号民事判决，向 日，敬怡公司与中达公司签订了1份《购销合同》，约定由中达公司向敬怡公司购买各种规格的钢材，货款以中达公司签发商业承兑汇票结算货款， ...

，原告、被告经协商后订立购销合同一份，合同载明由原告根据被告的计划通知给其下属的曼城家园项目部一定数量的钢材，同时合同对产品质量、价格、货款给付 本院举证。 经本院庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但双方对于买卖合同对于付款方式的约定有争议，本院审查后对上述证据真实性予以确认。 本院根据上述 ...

)青经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 查明：1989年至1995年间，西钢公司与轴承厂长期从事钢材购销业务，双方每年都订有订货合同。西钢公司按轴承厂要求，组织货源，代办托运，办理银行托收。在业务往来中，轴承厂对 ...

中山公司)预付款（略）元，同年3月20日，路达公司与中山公司签订一份购销合同，约定由路达公司向中山公司供应上述三种规格的镀铝锌板合计65 22日，中华人民共和国对外贸易经济合作部以(1999)外经贸管进函字第X号文件颁布《关于钢材等5种商品进出口核定公司及有关问题的通知》，将国家核定公司经营商品的进口 ...

某甲与天成安装集团公司下设的北京分公司签订了购销合同，合同约定原告张某甲为被告天成安装集团公司北京分公司提供价值x元钢材，以实际收货数额为准。2007年10月 安装集团公司提供了保证付款的保证书，现天成安装集团公司将从原告张某甲处购买的钢材均用于被告石楼建筑公司所在的工程中，但原告张某甲的货款没有收到 ...

欠货款应由原告自行支付，被告没有代付责任；且当中权利义务关系未明，涉及其他购销合同关系，原告不予确认，故法院一并不予采纳。经核算抵减，被告实欠原告工程 提交的全部证据材料的来源和真实性无异议。5、被上诉人称上诉人只支付了水泥、钢材款（略）.10元被一审法院采信不当。2003年9月第一次开庭时，被上诉人 ...