房地产开发有限责任公司于2004年3月5日签订的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》； 二、被告吴某、被告邓某某于2009年9 宏荷房地产开发有限责任公司对上述第二项内容承担连带清偿责任； 四、原告中国建设银行股份有限公司株洲分行自愿放弃对被告吴某、被告邓某某提供的抵押物的优先受偿 ...

四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司株洲分行与被告李某甲、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司于2003年6月18日签订的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》； 二、被告李某甲于2009年9月25日前支付原告 ...

四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司株洲分行与被告李某甲、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司于2003年6月2日签订的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》； 二、被告李某甲于2009年9月25日前支付原告 ...

房地产开发有限责任公司于2003年2月10日签订的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》； 二、被告赵某、被告王某某于2009年9 荷房地产开发有限责任公司对上述第二项内容承担连带清偿责任； 四、原告中国建设银行股份有限公司株洲分行自愿放弃对被告赵某、被告王某某提供的抵押物的优先受偿 ...

现房抵押形态的安全物保尚未能有效设立，故中国建设银行南宁市朝阳支行尚不能依据《个人住房借款合同》对抵押物享有抵押权。 3、关于预购商品房贷款抵押的 可以认定抵押有效”的规定，可以认定此种担保方式的抵押权效力。据此，中国建设银行南宁市朝阳支行对在建期房的抵押权自预购商品房贷款抵押登记时设立。 需要说明， ...

所涉的个人住房借款合同及其个人住房抵押合同是否有效。根据海信公司的售楼广告、丁某某与海信公司签订商品房预售合同附件以及以丁某某向银行申请按揭 海信公司签订了针对“一次性付款打折”业主还款的抵押担保协议，对此应当认定南市支行知道借款主体实为被上诉人海信公司、所谓“代还”具有形式上的虚假性，故南市支行对于 ...

作为借款人，冯某、李某某作为保证人与南召工商银行签订了一份《南阳市住房公积金个人住房借款合同》，该借款合同的主要内容是：“第一条：贷款金额。贷款人 南召县公证处(公章)公证员苗丽二00八年八月十九日”。同日，李某山填写了住房贷款凭证，该凭证的主要内容是：“借款人李某山“每月还款方式……，贷款月利率 ...

应另案解决。综上，一审判决应予撤销。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》 的2000年王府井借贷字X号《个人住房借款合同》； 三、北京中地房地产开发有限公司停止以马某名义向中国工商银行股份有限公司北京王府井支行还款。 一审案件 ...

元，复利6697.85元，合计x.93元。 本院认为，农业银行与李某签订的《个人住房借款合同》为当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司北京市西城区支行与被告李某于二○○○年十一月二十一日签订的编号为x《 ...

，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人杜某某、被上诉人北京颐西 北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、杜某某作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加 ...