，本院根据原告的财产保全申请及其提供的担保，裁定冻结“军工公司”和“华东公司”银行存款共计人民币1000万元或查封、扣押其等价之财产。被告“军工公司”在答辩期 ，原告才发现“军工公司”伙同“华东公司”下属“打包某”未经某告同意已私下将钢板转移到逸仙路X号一个场地上，而且这些钢板已实际被“打包某”控管。 ...

（2010）安民保字第X号、第1-X号民事裁定，冻结雷鹏公司在工商银行的存款账户x；查封雷鹏公司运往广州市黄某粤华联合货运公司的锰铁成品180吨； 在与工商银行签订抵押合同之前，已将其固定资产作为抵债物资处分给他人，这些财产的所有权转移后，雷鹏公司已无权再为其设定抵押。 被告蔡某某、张某乙经本院合法 ...

方式，允许王某、谢某使用重庆市江北区X街“六佰个瓶餐厅”内的厨房设施，但不得转移、变卖以及损坏。现王某已将“六佰个瓶餐厅"转让给他人。 骆某某一审诉称 签名的消费单价款同其应获得的退还股金相品迭，并在二审过程中向法院提交银行存款客户回单，证明其已经将上述款项计284元支付给了王某。 本院查明的其他事实 ...

，执行中查明九洲元丰公司已从原办公地点迁出，去向不明，除扣划该公司银行存款2025元外，无财产可供执行，裁定本次执行程序终结。 2008年2月18日 清算的资产，而且公司的主要资产在2005年度灭失，从300多万元减少为2000多元；九洲元丰公司股东和董事以借款方式非法转移和占有公司财产，达84万余元 ...

。 委托代理人李儒勋，北京市X村信用联社法律顾问。 委托代理人陈某，该社信贷资产保全科科长。 被上诉人(原审原告)太原市空港石油综合贸易公司。 法定代表人崔某，该 按规定填明的‘现金’字样，才能办理”。上诉人北务信用社将转帐银行汇票款项转为定期储蓄存款，又将巨额款项以现金方式支付给持汇票的人，且提供不 ...

行为。 截止2006年11月30日，展卓公司和苏某确认展卓公司尚有银行存款36,063.98元、租赁办公室的押金16,185元、展卓公司在各店铺保证金140 就应当按照协议书约定进行判决。由于苏某未履行前述协议书约定的义务，擅自侵占公司资产，应当向区某返还侵占的公司财产，至于展卓公司是否清算与此无关。 ...

而承担赔偿责任。2009年10月19日，法院扣划了原告所属市国有资产投资经营公司的银行存款x元。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，被告李某某理应以自己的财产偿还所欠债务，但其利用原告工作中的失误，擅自将法院冻结的财产转移，给原告造成了损失，被告应当承担民事责任，故原告的损失应由被告偿还，原告 ...

，因该汇票并未实际交付，可以认定，原告邵阳纺机对该汇票享有的权利也并未发生转移，是本案汇票失票前合法的最后持票人。三、根据《最高人民法院关于审理票据 中国人民银行《支付某算办法》第七十四条规定：“在银行开立存款账户的法人以及其他经济组织之间，必须具有真实的交易关系或债权债务关系，才能使用商业汇票。”， ...

，经对原告提出的财产和证据保全申请的审查，于同日作出冻结被告中洲所银行存款人民币1，618，700元，查封中洲所的客户名单等相关证据的民事裁定 变；未经企业法定代表人同意，任何人无权决定其分支机构的变更和“加盟”事宜，更无权擅自转移、处分其财产，违者将追究法律责任等。 经本院主持对原告主张的客户名单与 ...