转让协议； 9、蒲某收条。 以上证据证明第三人谭某代奉节县三台采石厂偿还银行贷款后，合法取得三台采石厂经营管理权和企业财产使用管理权。 第八组： 1、黄 中国建设银行奉节县支行诉奉节县三台采石厂借款合同纠纷一案中，第三人谭某自愿承担奉节县三台采石厂的债务，应属民事法律调整的范围，而被告奉节某局与其签订 ...

郑州市亚飞汽车连锁有限公司退回货款x元及从2007年5月4日起按银行同期贷款的利息计算至退款之日的利息，由洛阳市红卫工程机械有限公司承担连带 、适用法律错误、程序严重违法，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 洛阳市兴荣工业有限公司辩称;一、河南清源机械产品质量司法鉴定所出具的鉴定意见书客观 ...

工程款中扣除推土费用的依据。证据十三，关于解决北商业楼部分工程款结算问题的意见书，证明由建设置业公司、柘建公司与平顶山香山大厦建筑安装装饰工程处（以下 建公司与被告建设置业公司的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，能够证实被告建设置业公司承诺对570万元银行贷款自五月份开始由被告方逐月付息的事实，与 ...

应否由被告赔偿问题。 原告认为,其根据《福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书》作出的评估意见和保险合同约定的保险赔偿限额,要求被告承担闽x牵引车的车损金额为x元、 。原告要求被告承担保险赔偿金自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益， ...

该合同未违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。工行西客站支行已依据合同的约定，履行了放款义务，但祁某未能依据合同的约定完全履行偿还贷款的义务，至今仍 法庭科学技术鉴定研究所于2008年7月21日出具法大〔2008〕物鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为：检材①中立借据人处及检材②中第9页借款人（签字） ...

万元自2007年8月31日起按同期中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止。 关于滞纳金，原审法院根据争执合同的约定，判决临颍胖德荭公司、漯河德 应视为其认可该处理意见，经本院审查亦无明显不当之处，故本院予以维持。 综上分析，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，处理结果欠妥，本院予以纠正 ...

授权代理。 委托代理人韩某某，该公司董事会秘书，一般授权代理。 原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告昆明食品（集团）股份有限公司（以下简称：集团公司 设定抵押审批意见书》。 本院认为，原告与集团公司所签订的《流动资金借款合同》是当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告已按约履行了贷款的 ...

的名义与五湖建司签订了工程承包施工合同。大三峡公司不是本案争议工程项目的业主：工程项目报建、申请、立项和选址意见书，用地许可证、规划许可证中载明的谁 月30日付清20万元，作主体工程款项支付。甲方将乙方承建的在建住房作抵，贷款和销售资金陆续解决室内外装饰工程所需的款项。竣工验收后付清工程总价款的80% ...

（以下简称X号房屋）卖给他。由于当时X号房屋涉及银行贷款，所以不能出售。双方协商后，约定在贷款还清后将房屋卖给张某甲，但目前可以让张某甲 月29日《出租情况证明》；2006年6月29日《个人额度借款抵押合同》。北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书：检材上“邢某”字迹书写基本正常，特征明显，与样本上的字迹 ...

协议之日起十五日内给付，第二期转让金某签订协议之日起6个月内付清，并按同期银行贷款基准利某计算利某，如三个月内付清，则不某利某；如不某时给付 之别，形式上主体之差异，但其内容实际上完全是一致的，又未违反法律规定，尽管证据1中怡农公司是合同的一方当事人，但结合证据7来看，证据1中的出让方应是包括原告在内 ...