于1999年3月10日向河南省高级人民法院提起诉讼，请求判令皮埃特罗公司偿还贷款1300万元及其利息（略）．55元(截止1998年12月20日)，并承担 建行郑铁分行营业部无法控制和克服的。另外，上述合同均未约定土地、房产抵押是担保人出具保证的条件，保证人承某的是连带责任，并不存在原审认定的放弃物的 ...

为借贷关系。故此，南海区投资公司作为实际借款人应当向原告偿还借款并支付利息，财政局作为借款的担保人，应当承担连带保证责任。2004年2月4日，原告的 《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应该如何某理问题的批复》，应按中国人民银行同期银行贷款利率计算，广发行南海分行要求按照中国人民银行 ...

.20元，并承担自2000年3月16日起至履行完毕之日止的同期银行贷款利息。 黄海支行不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的 内申请执行是否丧失了请求担保人承担连带担保责任的实体权利。 本院认为：关于日用百货厂与黄海支行之间的抵押贷款行为与本案有无关联性问题，应当根据双方当事人提供的 ...

3、假使原告对主债务人存在不安抗辩的事由，但对于债务人的不安能否及于担保人没有证据证明，依据担保法关于担保责任的起算时间应为债务履行期限届满后， 另案查封，该房屋的抵押权人为本案原告。 又查，2003年12月10日中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]X号文)规定：逾期贷款 ...

，该担保是为债务人清偿债务进行的担保，而债务人并未履行清偿债务的义务，因此担保人应按担保书的规定无条件履行担保义务。因债券发行人在1994年1月之前在银行 不存在第三人监督责任问题，故原审第三人不应承担责任。故判决：一、专用汽车厂偿还证券公司垫付债券本息263万元及同期银行贷款利息(从1994年11月 ...

偿还贷款，后经安乡X村信用合作联社多次催讨，借款人王道富及担保人善德公司仍未偿还。安乡X村信用合作联社遂将善德公司诉至法院，要求善德公司 公司应安乡X村信用合作联社的诉请，根据安乡县人民法院的调解书，代借款人王道富偿还了银行贷款50000元并支付了利息2116.8元，已承担了连带保证责任。被告马xx、 ...

依合同约定向第三人宁远县建行还款。第三人宁远县建行以黄某甲及抵押担保人湖南省宁远县交通运输总公司为原审被告向法院起诉，经该院审理后，作出（2004）宁法 ，向债权人第三人宁远县建行履行了担保责任，即为债务人原审被告黄某甲偿还了欠银行贷款99,600元。同时，第三人宁远县建行又将追偿权益转让给了原审原告 ...

红旗区X路营业所作为担保人。但从2008年开始，原告与被告张某某再联系不上，还款没有了保障。起诉请求二被告连带偿还借款60万元及同期银行贷款利息，承担 某某之间的借款合同的担保无效；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的， ...

诉讼费用及相关费用由二被告承担。 被告许昌南海食用油脂库答辩称：借款属实，偿还借款数额我们不清楚，原告请求利息部分有复利的，不应受到法律保护。 被告许昌 方法，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条第（二）款的规定，并无不当。被告许昌永达实业(集团)有限公司作为担保人对该贷款关于 ...

北里，该他项权证是无效的；该借款合同是三方合同，担保人也应当作为被告。故高某某同意偿还借款的本金，不同意工行大兴支行的其他诉讼请求。 一审法院审理 利率，确定为月利率4.65‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知。第六条约定贷款人与借款人双方商定， ...