认可，认为醋酸奥曲肽在中国早有进口和销售，是由瑞士诺华制药公司生产的，中文商品名称为“善宁”，故不应认定为新产品。原告则提出虽然醋酸奥曲肽注射液在 化合物是一个酯类化合物，没有“CO”的化合物是一个醚类化合物，两者是不同的物质。即使说明书的实施例中所述五肽的分子式与权利要求书不一致，则也应以权利要求书 ...

真实性，提交了与反证2内容相同的x公司成立的章程以及公证认证文书、其中文译文（简称证据19）及深圳台商协会2004年9月23日出具的证明（简称 证据9是x美国专利说明书，可以作为评价本专利是否具有创造性的现有技术。2、证据17是x销售中心有限公司（x,INC.，简称x公司）1998年产品目录及部分中 ...

1、证据x美国专利说明书可以作为评价本专利是否具有创造性的现有技术。2、证据17是x销售中心有限公司（x,INC.，简称x公司）1998年产品目录及部分中译文 真实性，提交了与反证2内容相同的x公司成立的章程以及公证认证文书、其中文译文（简称证据19）及深圳台商协会2004年9月23日出具的证明（简称 ...

了与反证2内容相同的（略）公司成立的章程以及公证认证文书、其中文译文(简称证据19)及深圳台商协会2004年9月23日出具的证明(简称证据20)， ）美国专利说明书，可以作为评价本专利是否具有创造性的现有技术。2、证据17是（略）销售中心有限公司(（略），INC.，简称（略）公司)1998年产品目录及 ...

略）美国专利说明书可以作为评价本专利是否具有创造性的现有技术。2、证据17是（略）销售中心有限公司(（略），INC.，简称（略）公司)1998年产品目录及 了与反证2内容相同的（略）公司成立的章程以及公证认证文书、其中文译文(简称证据19)及深圳台商协会2004年9月23日出具的证明(简称证据20)， ...

认可，认为醋酸奥曲肽在中国早有进口和销售，是由瑞士诺华制药公司生产的，中文商品名称为“善宁”，故不应认定为新产品。原告则提出虽然醋酸奥曲肽注射液在 化合物是一个酯类化合物，没有“CO”的化合物是一个醚类化合物，两者是不同的物质。即使说明书的实施例中所述五肽的分子式与权利要求书不一致，则也应以权利要求书 ...

。 原审法院经审理查明，原告的企业名称为“前田金属工株式会社”，对应的中文为“前田金属工业株式会社”，使用的英文企业名称为“x,LTD.”。1999年8月 活动中。本案中，原告自1999年开始向国内企业销售其生产的产品，在产品、交易文书、说明书及广告中使用了“x,LTD.”、“前田金属工业株式会社”的 ...

中包括“MV5i摄像机”，“顾客名称及地址”栏为空白； 附件2.2：x/x数码摄像机使用说明书首页、第9－11、103页及封底复印件共5页，封底有“x.,Ltd” 凭该报道本身，在无其他证据予以佐证的情况下，确实无法明确得出报道中的产品已经于报道日在国内公开销售这一结论。原告所称“以中文文字发表即应当 ...

持有人为辉瑞产品有限公司而拒绝认定该相关证据与本案的关联性是不正确的；无论是中国市场上的销售者、还是国家药品监督机构，均认为“伟哥”是“x”的对应中文商标；根据 、药品说明书、药片包衣上均标有“伟哥”字样和联环公司企业名称，药片上亦标有“伟哥”字样。该“伟哥”产品系联环公司生产，新概念公司销售。 在 ...

人为辉瑞产品有限公司而拒绝认定该相关证据与本案的关联性是不正确的；无论是中国市场上的销售者、还是国家药品监督机构，均认为“伟哥”是“x”的对应中文商标；根据 包装盒、药品说明书、药片包衣上均标有“伟哥”字样和东方公司企业名称，药片上亦标有“伟哥”字样。该“伟哥”产品系东方公司生产，新概念公司销售。东方 ...