应当享有专利权，原告将我列为侵权人没有法律依据，不存在专利权人侵犯专利权的问题；其次，本案专利的实施是得到原告同意的，依据是原告与我以明洁公司的名义 经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品的合法来源的，不承担赔偿责任”的规定，被告 ...

刀板扳手一把。张某甲购买以上两种商品后取得加盖“湖南××机械有限公司”公丁的《湖南××机械有限公司发货单》一份以及“毛某某”名片一张。同时取得湖南××机械 许可实施许诺销某、销某涉案侵权产品的行为，构成对涉案x××××.X号发明专利权的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。原告主张某乙告立即停止 ...

商，并不知道其涉嫌侵犯他人专利权，而且也证明了产品的合法来源，因此，依照有关法律规定，二人不应承担赔偿责任，故原审法院的第二项判决是错误的 闽丰铝业有限公司以撤销某利权为由向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院驳回该公司的起诉，该公司不服并提起上诉，北京市高级人民法院审理后驳回其上诉，维持一审裁定 ...

侵权行为支付的合理费用等因素，予以综合考虑。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某五条第某款第（一）、（六）项、第 上诉人提出的其产品的外某与答辩人两个外某设计专利的不同，大多为零部件高低、大小的不同以及有无操作系统控制柜的差异。根据最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律 ...

产权代理有限公司某。 2008年8月28日，在中华人民共和国北京市国信公证处公证人员的监督下，北京集佳知识产权代理有限公司某委托代理人石海来到位于北京市X区顺 T007、x两种型号跑步机产品的行为，构成了对原告涉案发明专利权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于具体的赔偿数额，由于原告艾肯 ...

侵犯，均应承担停止侵权的法律责任。 本案被告博隆盛公司未经原告许可，制造、销售侵犯涉案发明专利权的防火卷帘产品并提供给顺天通公司，在天通中 卷帘》国家标准，称涉案专利涉及国家标准，以证明其根据该国家标准组装涉案防火卷帘产品。该国家标准系由中华人民共和国公安部消防局提出，由公安部天津消防研究所负责起草， ...

。 本院认为，本案争议的焦点问题是：通缘公司生产、销售涉案产品的行为是否侵犯了首安公司的专利权；如果构成侵权，本案民事责任应如何承担。 一、 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长高伟 代理审判员文艳 代理审判员蒋卫 ...

范围，未侵犯原告专利权。理由是：原告自2007年6月1日方从他处受让涉案专利，此前，原告并非该专利的权利人或利害关系人；且泡沫镍产品的生产技术并非 被告沈阳英可公司成立，其经营范围为生产、销售泡沫镍产品及含有色金属产品的研究、开发及相关的客户服务,该公司的股东为加拿大巴巴多斯英可亚洲控股有限公司、韩国 ...

，董事长。 委托代理人林祖峰，重庆雷力律师事务所律师。 被上诉人重庆市天兴塑料有限责任公司，住所地重庆市璧山县X镇X路X号。 法定代表人毛某某，董事长。 ，请求判令天兴公司：1.立即停止制造、销售侵犯x.X号外观设计专利权的产品，并销毁制造侵权产品所使用的图纸、专用设备、模具以及专用工具；2.赔偿 ...

销售，故根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第六十三条的规定，被告不应当承担法律责任。 本院经审理查明： 蒋某甲于2004年10月21日向国家 宣传的诉讼请求，本院认为判决被告停止制造、销售、许诺销售侵犯本专利权的产品已足以制止被告多来明相应的侵权行为，故对原告上述诉讼请求本院不予支持。 对于 ...