内容不一致。证据9来源不合法，不能作为本案证据使用。证据10证明的问题与文章内容正好相反。证据11与本案无关，证据12涉及原告当庭变更诉请，证据目录与 ：⒈《艺术评论》创刊号中《“纳西古乐”是什么东西》一文，证明被告文章内容并未对原告名誉造成侵害。证据⒉《现代汉语词典》对“东西”解释。证明“东西”一词 ...

农业科技开发有限公司”文字；3、无法确定《担保书》上落款日期与加盖公章以及材料文字内容是否为同时形成。 原告及三被告对上述《鉴定书》的真实性均无异议。 本院 及被告安东尼公司是否应承担担保责任的问题。分析《授权及承诺书》、《协议履行相关事项申请确认函》及《担保书》的内容，可以得出以下结论：1、被告昆明 ...

的。 二、关于原告方认为被告市医院伪造了病历上主诉中的“头痛”、“恶心”内容的问题。根据本院查明的事实，2003年8月1日市医院对杨某香发出的 五、关于原告方认为的郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定机构不合法，鉴定程序不合法的问题。本院是根据原告方对市医院的医疗过程是否存在医疗过错进行司法鉴定的申请，通过 ...

向东远公司支付购房款１９６５万元的证据明显不足。 第一，关于第一笔付款４４１万元的问题。根据金德信公司申请海口中院调查取得的银行付款凭证表明，该笔款项仅为 程序不合法，评估结果严重贬低房产价值。由于海口中院没有告知该项评估的作用且该项内容的评估与执行案无关，我司不接受该评估结论。对其他证据，原审中农垦 ...

《请求人口头审理发言提纲》中，也有相同内容的表述。 以上事实，当事人均没有异议。 本院认为，本案争议的主要问题是：第X号决定是否违反了《审查指南 要求保护的技术方案应当在说明书中充分公开，即权利要求的范围不得超过说明书记载的内容。” 现行《审查指南》第二部分第二章3.2.1将“权利要求书应当以说明书为 ...

土地使用权出让合同》及《补充协议》内容合法，意思表示真实，为有效合同。 关于《国有土地使用权出让合同》应否继续履行问题。南太公司按照《国有土地使用权 土地使用权出让合同无效。 3．关于一审判决是否违反“不告不理”民事诉讼原则的问题。经查，南太公司在一审当庭宣读起诉状第一项请求判令崂山区国土局继续履行 ...

太重公司认为《协议书》涉及土地的拆迁、安置、办理出让手续等内容；《补充协议》涉及税费承担问题；《转让合同》仅是土地使用权的转让。三者之间不存在矛盾 》的真实行为。根据最高某民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让 ...

但与本案争议问题没有关联；证据22，只是证明王某甲选育出“博IIIA”，并没有提到“博III优273”，确认王某甲是培育人之一，但内容没有真实客观 甲和农科所双方在关于“博III优273”及其亲本博IIIA、恢复系273的知识产权归属问题上有产生分歧意见，王某甲认为是归其个人所有，农科所认为双方共有， ...

称其记者对工商局进行过咨询，有事实依据。 对被告提供的记者证言，原告认为其内容不属实。 上述事实，有双方当事人陈述、2004年2月20日的北京晨报、原告在 过该问题，对此被告在庭审中没有证据证明当时记者确曾询问过原告该问题，故被告对该内容的描述缺乏事实依据。但该问话只是被告虚设的提问，且被告对该部分 ...