；；9、上蔡县集体土地建设用地使用权发证登记表；10、照片四张。 被告辩称：原告李某甲、刘某某所诉的现争议地系第三人家祖籍老宅，其所有权一直属于上蔡县X乡 发证是正确的。原告李某甲系非农业户口、刘某某系该村X村民，不应使用六组土地,故二原告不具备本案的诉讼主体资格。被告为第三人发证并没侵犯二原告的合法 ...

对被告认为该合同属于租赁合同的意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村X组织或者村民委员会 户籍所在地居住、生活、工作和学习，与能否获得土地补偿费之间没有必然的联系。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案 ...

对被告认为该合同属于租赁合同的意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村X组织或者村民委员会 户籍所在地居住、生活、工作和学习，与能否获得土地补偿费之间没有必然的联系。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案 ...

1975年至1978年原王某公某使用该宗土地办良种场，原王某公某使用该宗土地没有改变张某楼村集体土地所有权，至1995年张某楼村委会管理使用该宗 村X组不服，向市政府申请行政复议。2008年11月26日，市政府以清丰县人民政府处理土地纠纷未先行调解，程序违法为由，撤销了清政土（1996）X号处理决定。 ...

，个人身份证明或者户籍证明；(三)土地权属来源证明；(四)地上附着物权属证明；委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人身份证明。l997年10月，蔚竹口 事实不符，本院不予支持。上诉人上诉提出“乡企业办不具此土地主体资格，不能成为集体土地所有权和使用权的主体”的理由，经查，蔚竹口乡企业办 ...

裁判具有拘束力，有关本案行政争议的处理应基于房产2002年已由杜某乙取得所有权并使用的实际情况一并予以解决，郑某中院判决责令行政机关重新作出复议决定正确， 的事实与一审一致。 本院认为：关于被上诉人登封市人民政府为杜某丙颁发的X号集体土地使用权证，在2006年的行政诉讼中，杜某甲已知道了该具体行政行为 ...

三人颁发的上集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证是根据所在的前李某委予以确认后才审核发证的，该地的所有权归属于十八组。原告称是自己的承包地 本院予以采用。 本院绘制的现场草图，供参考。 经审理查明，1986年李某甲在农村土地承包期间共分地7.28亩，其中村南3.02亩（现争议地部分），村东4 ...

内向本院递交了答辩状及作出被诉具体行政行为时的证据、依据。被告递交的证据材料有：上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（李某乙）。 被告递交的法律、法规有：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《土地登记规则》；3、《确定土地所有权和使用权的若干规定》。 原告诉称，二原告系夫妻，第 ...

：由于村、队、社、场合并或分割等管理体制的变化引起土地所有权变更的，按变更后现状确定集体土地所有权。此后，争议地也一直是由九组实际管理使用至今。三、 二组。分队时有历史记载，争议地王家园属九组所有，二组无权享有王家园的土地。现实管理方面，九组也没有越界开发。请求二审维持原判。 被上诉人郴州市苏仙区X镇 ...

佘某珍的宅基地，不属于佘某供销社。佘某村委会起诉是以颁证行为侵犯集体土地所有权、使用权和处分权提出的诉讼，佘某村委会主体资格适格，并已经新乡市 X号行政裁定书明确确认。该案不属于复议前置，长垣县人民政府为该供销社颁发的国有土地使用证，其登记没有土地权属来源，没有公告，没有申请，没有四邻签字，没有勘丈， ...