民，河南大梁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人河南大学因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第X号民事判决， 。 原审认为：河南大学与康居中心签订的，续建仁和小区X号、X号楼集资房协议书，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。康居中心债权债务转移 ...

张、双人沙发一个、手机一个。1998年3月17日原告与罗锡华签订房屋买卖协议一份，同日河街乡X村委会收取原告宅基地使用费3000元的收据一份，未办过户 我5400元是事实，应调查落实予以判决；曹庄房屋系卖掉我婚前许昌宾馆的集资房所买，不属于婚后共同财产，一审对此财产予以分割错误。被上诉人居住的寿昌里两 ...

十七条之规定，第三人的述称本院依法不予采信。按周某雷生前所在单位购买的集资房的规定，第三人并不享有参与集资购买的资格，也无权对该房屋进行处分，且诉讼中第三 保护。 原审法院判决：一、原告杨某与被告李某乙于2010年3月2日签订的房屋买卖协议合法有效。二、本判决生效后三十日内，第三人孙某、周某从位于七里 ...

略）。 委托代理人欧某某，（基本情况略）。 原告何某丙诉被告邹某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟担任审判长，人民陪审员赖仁忠、 某丙（乙方）与被告邹某（甲方）就乙方向甲方购房事宜达成如下协议：“甲方将其拥有的福利集资房，建筑面积99.6平方米加杂房13平方米以人民币捌万元整（￥x ...

原告丁某（乙方），双方就相关事宜签订了《房地产买卖契约》一份，约定：一、房屋基本情况：该房系衡阳市三化实业股份有限公司集资房，产权尚未办理。乙方所购以上房屋，共计建筑 协助。八、本契约一式二份，签字后即生效。甲、乙双方各执一份。协议签订后，原告丁某当即付清购房款，并由被告周某己出具了收条一张，载明收到 ...

2010）X号检验报告，其鉴定结论为：“标称时间为2002年11月17日的《房屋买卖协议》上蓝色圆珠笔字迹的老化程度小于2007年7月2日书写的蓝色圆珠笔字迹，其形成时间 ，吴某丙已按约定以自己名义为唐某、吴某乙购买了菱湖小区（二期）的集资房，唐某、吴某乙也入住该房屋多年。由于该诉争房屋既不是吴某丙或 ...

民经房产开发商同意，将其集资购买的位于鲁山县X路北侧律师楼东单元五楼的一套集资房转让给了原告，原告支付了购房款。同年，被告因无房居住向原告要求借住该房产 亦仍不能认定此房为双方共同投资购买，况且，原告与原房主李某民达成有房屋买卖协议及售房方出具的收款收据，原房主李某民对此并无异议且出庭予以证明，因此， ...

刘某乙继续履行双方所签订的房屋买卖协议。2010年4月28日本院作出一审民事判决，认定张某与刘某乙之间的集资房转让协议为有效合同应继续履行。在诉讼 本院以及驻马店市中级法院一、二审民事判决对此事实予以了确认，并判决双方继续履行房屋转让协议。在民事诉讼期间，张某申请财产保全，本院对该争议房予以了查封，不 ...

年7月，被告郝某某想要原告的集资房，分三次共向原告银行帐户打进10万元，原告将房屋钥匙交给了被告，双方未签订协议。因该房是学院共有的，原告将 等费用均系从原告工资扣除的应由被告承担。故诉至法院，请求依法确认双方的房屋买卖关系无效；要求被告返还房屋，原告返还被告10万元房款；要求被告支付原告为其垫付的水 ...

费用，二审案件受理费由对方承担。 安阳市家用电器总厂答辩称，1、本案争议的是职工集资房，依照最高法院的司法解释不属于法院主管范围；2、上诉人秦某某不是 驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，虽然本案双方没有房屋买卖的协议，但从秦某某提供的房屋产权证明书内容来看，实属房屋买卖 ...