证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车 和被告杨某某不能举证证明被告钟某丙、钟某丁是被告杨某某的雇主或是肇事三轮摩托车的所有人或实际支配人，故原告在本案中对被告钟某丙、钟 ...

未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌机动车发生交通事故后逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十 侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，本次交通事故中，曹某某驾驶机动车与林某某驾驶的 ...

是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与非机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此， 的规定。本院根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。）的规定，认定被告丁某毛 ...

予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的 方力恒系酒后肇事逃逸属于免责事项等主张不成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司应当承担的责任范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

后，应在机动车强制险责任限额范围内承担保险赔偿责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的 责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩解被告马某甲无证驾驶且有逃逸情节，本公司将不予赔偿，豫x号轿车虽转让，但未在本公司办理批改 ...

责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用 驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成 ...

在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交某事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用 人、行人违反道路交某安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的 ...

限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用 ；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 ...

的损失，应由被告鹤壁市人寿保险公司在本案交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且豫x号机动车一方负事故 因驾驶员周某锋系被告周某某的雇员，赔偿责任应由周某某承担。关于本案第三者责任保险问题，因周某锋交通肇事后弃车逃逸，被告鹤壁市人寿保险公司辩称应属于 ...

，于11时某往巴东县第某高级中学建设工地，11时02分，该车行驶至肇事地段（位于巴东县X区巴东县第某高级中学工地便道刘和平门前），因没有注意安全 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 ...