接盖一间。赵某乙称2006年租用该房。原告提供有土地使用证，要求二被告拆除非法在原告所属土地上所建房屋两间（上、下各一间）。 原审认为 属于何种侵权，侵犯了被上诉人的什么权利。 舞钢市武功供销社答辩称，上诉人在争议地方建房未经被上诉人口头及书面同意，被上诉人多次要求其停止侵权，上诉人一直不予理睬，上诉 ...

盖的时间为1997年，二层盖的时间为2007年），后原告屡次通知二被告要求其拆除非法建筑，被告迟迟不拆，现原告为适应经济发展的需要，对该处进行重新规划，再次 应拆除二间房屋，赵某乙称是租用该房，原告无证据证实赵某乙参与建房，原告诉赵某乙建房侵权不能成立。依照《中华某民共和国土地管理法》第十三条，《中华 ...

十一条的规定,行政诉讼、行政复议期间具体行政行为不停止执行,我们对原告非法修建的房屋予以强制拆除的行为合法。 被告在举证期限内,向本院提交了作出两坪府( 六组证据，是从巫山县建设委员会提取的，收集程序合法，内容真实，能够证实原告建房占地面积为100平方米。原告提供的房管证所载内容与其不符，但原告提供的 ...

了原告的自留地，并且阻碍了原告的通行，原告曾向乡、村干部反映，要求阻止被告的非法行为，却没有结果。原告养的猪牛都在老房子里，承包的责任田也离后门近 妨碍、恢复原状，即拆除非法建筑的围墙。 被告谢某乙辩称，1994年11月18日被告用自己的良田与本村欧阳华生的自留地对换，向村里申请建房，其四至为：南， ...

条的规定，行政诉讼、行政复议期间具体行政行为不停止执行，我们对原告非法修建的房屋予以强制拆除的行为合法。 被告在举证期限内，向本院提交了作出两坪府( 六组证据，是从巫山县建设委员会提取的，收集程序合法，内容真实，能够证实原告建房占地面积为100平方米。原告提供的房管证所载内容与其不符，但原告提供的房管 ...

，每户用地面积不得超过175平方米。原告在该村委会拥有两块土地。因此其建房属非法占用村集体用地。二、原告所建的房屋属违法建筑物。一九九八年十一月 具有对违反该法规定的建设行为进行行政处罚的管理职责。被告三亚市X组织有关人员拆除房屋的行为属于宏观性的工作指导，其对违反规划法的违章行为不具有行政管理职责 ...

非法建设，行为已严重影响城市规划，因此其非法建筑物必须拆除。上诉人对此组证据质证认为，建房是经本村委会同意的，虽然未向被上诉人申请并取得审批许可， 。 本院认为，①我国城市规划法律和法规规定，任何人，包括农民只要在城市X区内建房，就必须持有关批文向县级以上人民政府主管城市规划的行政部门提出申请，并经其 ...

王某在我房屋外墙上焊接铁架，上面搭雨棚，使得雨水直接流入我房屋中。王某非法改造、占用公共通道严重影响我们的生活，使得我们只能在外租房居住，每月支付房租1050 在本案中也没有提供相应的证明材料证明其解决自建房的承重结构确需要按照某前的方式进行，故一审法院判决王某拆除铁架并不不当之处。据此，王某的上诉请 ...

许可证”、“河南省城镇建设工程规划许可证”，并交纳了土地出让金，土地登记费。如刘某某认为拆除房屋后的土地证并未变更登记，砖桥镇人民政府不应规划并给文某某办理上述 。2、再审违反法律，应依法裁定文某某停止施工，而却纵容文某某继续建房，还非法拘留上诉人，请求撤销原判。 本院经审理查明的事实除与再审认定一致 ...

壮的宅基使用证交给被告，二被告于2007年10月1日将原告所有房屋进行了拆除，为此支付给原告5000元拆迁费。2007年10月2日被告租赁苏东华房屋给 不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并分配产权，实际上涉及非法转让宅基地，该协议违反了国家土地管理的相关法律法规，属于无效 ...