人民法院于2009年11月27日作出（2008）豫民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。申请人姚某某及其委托代理人郭涛、 款、第一百一十一条第（三）项的规定，裁定：驳回姚某某的起诉。 姚某某上诉称，一审中有证人证言明确证明姚某某系东风建筑公司职工，本案应属 ...

于2008年10月28日作出（2008）焦民抗字第X号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员 条之规定，此案纠纷属于法院受理范围，焦作市山阳区人民法院驳回起诉的裁定适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人同某称，一、一审裁定缺乏法律依据；二、 ...

于2008年10月28日作出（2008）焦民抗字第X号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派 条之规定，此案纠纷属于法院受理范围，焦作市山阳区人民法院驳回起诉的裁定适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人牛某某称，一、一审裁定缺乏法律依据；二、一审 ...

于2008年10月28日作出（2008）焦民抗字第X号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派 条之规定，此案纠纷属于法院受理范围，焦作市山阳区人民法院驳回起诉的裁定适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人芦某某称，一、一审裁定缺乏法律依据；二、一审 ...

于2008年10月28日作出（2008）焦民抗字第X号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派 条之规定，此案纠纷属于法院受理范围，焦作市山阳区人民法院驳回起诉的裁定适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人郭某某称，一、一审裁定缺乏法律依据；二、一审 ...

于2008年10月28日作出（2008）焦民抗字第X号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员 条之规定，此案纠纷属于法院受理范围，焦作市山阳区人民法院驳回起诉的裁定适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人同某称，一、一审裁定缺乏法律依据；二、 ...

于2008年10月28日作出（2008）焦民抗字第X号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派 条之规定，此案纠纷属于法院受理范围，焦作市山阳区人民法院驳回起诉的裁定适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人牛某某称，一、一审裁定缺乏法律依据；二、一审 ...

于2008年10月28日作出（2008）焦民抗字第X号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派 条之规定，此案纠纷属于法院受理范围，焦作市山阳区人民法院驳回起诉的裁定适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人芦某某称，一、一审裁定缺乏法律依据；二、一审 ...

于2008年10月28日作出（2008）焦民抗字第X号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派 条之规定，此案纠纷属于法院受理范围，焦作市山阳区人民法院驳回起诉的裁定适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人郭某某称，一、一审裁定缺乏法律依据；二、一审 ...

申诉。河南省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人 列为被告或第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故左某某的该项请求不当，应予驳回。关于左某某在诉讼中追加变更 ...