号交通事故认定书》，其中歪曲了部分事实，颠倒了事故双方的责任主次，责任明显划分不公。被告的行为存在严重过错，驾驶人明知自己不具备驾驶资格而驾驶无牌无证挖掘机 、11、15”交通事故的复核结论（怀公交复字［2008］第X号）复印件1份，经与原件核对无异，证实徐某凯应负本次道路交通事故主要责任；被告胡某某 ...

，2011年11月19日6时40分许，原告邓某驾驶三轮摩托车自衡炎高速连接线进入城关镇X组地段左转弯往城关镇方向行驶，遇被告张某驾驶皖x三轮 二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取 ...

向东行驶至遂上公路高速入口，向左转弯时与由东向西行驶的尹某驾驶的豫x号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、尹某、吴某受伤的交通事故。该事故经遂平县 为证，经质证本院予以认定。 本院认为，遂平县公安局作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律某确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即 ...

东行驶至遂上公路高速入口，向左转弯时与由东向西行驶的尹某驾驶的豫x号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、尹某及吴红亮受伤的交通事故。该事故经遂平县 为证，经质证本院予以认定。 本院认为，遂平县公安局作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律某确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即 ...

称，2011年12月3日0时3分，何某雇佣的司机肖某驾驶豫x号货车，沿连霍高速东行线行驶至宝天段1313＋800m时与停放在道路内的 本院予以认定。 本院认为，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队甘泉大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院 ...

留在事故现场，去附近诊所治病，并不是弃车逃逸。该事故责任认定书中的责任划分并未以弃车逃逸为依据。另保险公司辩称弃车逃逸属其免责范围，但 .18＋111511.82＋25000＋500＋1250）220407元。本案某涉交通事故的另一受害人王记委的近亲属，本院另案某认其受偿金额为444881.26元， ...

留在事故现场，去附近诊所治病，并不是弃车逃逸。该事故责任认定书中的责任划分并未以弃车逃逸为依据，保险公司辩称弃车逃逸属其免责范围，但 支持。上述费用合计（381202.76＋13678.5＋50000）444881.26元，本案某涉交通事故的另一受害人位玲娟，本院另案某认其受偿金额为220907元， ...

证据：1、榕高交警二认字【2011】第X号道路交通事故认定书复印件，证明此次交通事故发生情况及责任划分。2、福州经济技术开发区医院出院记录、疾病证明书复印件， 赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的某方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的某例分担责任。 （二）机动车与非机动车 ...

公安局交通警察大队作出温某应负此事故的主要责任，丁某某应负此事故次要责任的道路交通事故书，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高某民法院关于审理 判决，可在判决书送达之日起十某日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长苏合声 审判员曹秀增 审判员张道 ...

违反了《中华人民共和国道路交通安全法>及其实施条例的相关规定，其主观过错明显，是导致本次事故发生的主要原因之一，新乡高速交警大队对该起事故的责任认定显然不当，其 查明的事实与原一、二审查明的事实基本一某。 本院再审认为，1、本案中公安机关对交通的事故责任划分是否适当问题。许某申请再审称荆某在本次交通 ...