人民币885元；反诉案件受理费人民币548元，由反诉原告上海揽胜网络安装有限公司负担。 一审判决后，揽胜公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判。其主要上诉理由为 第四十一条的规定，二审程序中新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查 ...

、锦宏公司负担。 众成公司为证明其享有本案诉争“麒麟图”的著作权，在二审举证期间向本院提交证据材料有： 1、古代麒麟图拓片； 2、日本“麒麟啤酒”标识； 3 中提交的该证据不属于新的证据，且众成公司也未在一审举证期限届满前向原审法院提出延期举证申请，故不能适用《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定 ...

十一条第(二)项规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为 赔偿上诉人朱某甲因交通事故造成的损失费用共（略）。48元。 本案一审案件受理费3397元，二审案件受理费3397元，合计6794元，由上诉人朱某甲负担 ...

答复，其行为剥夺了上诉人的诉讼权利，导致未能查明事故发生的真相。三、一审法院根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件 条第(二)项规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查 ...

能推算出其获利实际数额，且该证据并非金城出版社在一审举证期限内所不能举示。因此，仍应承担举证不能的不利后果。金城出版社在中国经济信息网下载的 出版社在本判决生效后10日内向西南师范大学出版社赔偿经济损失（略）元； 本案一审案件受理费3210元，其他诉讼963元，实收合计4173元，由北京金城出版社负担 ...

被上诉人损害的实际情况所主张的具体赔偿项目，符合法律规定。 本院二审确认的事实与一审法院审理查明的事实一致，确认案件事实的证据有当事人的陈述、门诊病历、出院证 与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，上诉人重庆市第四人民医院未在一审举证期限内举证证明其医疗行为与范某所受损害间没有因果 ...

，故对工民公司不具法律约束力。关于上诉人提出工民公司超过举证期限审计鉴定的问题，在一审举证期限内，工民公司举示了已完工工程和未做部分的证据。 并缴纳了鉴定费，人民法院委托了有关资质的审计鉴定单位对未做部分进行了鉴定。由此，一审判决未违反法定程序，该鉴定结论本院应予采信。 综上所述，上诉人顺祥公司的理由 ...

不属于一审庭审结束后新发现的证据；同时，浪华厂在一审举证期限届满前也没有就此申请人民法院调查取证，该《公证书》不是本案的新证据。此外，虽然被上诉人利迪 50，000元，杨某承担连带赔偿责任； 五、驳回浪华厂其他诉讼请求。 一审案件诉讼费11，952元，由上诉人浪华厂负担2390。4元，被上诉人利迪公司 ...

。第三组证据与本案无关。 被上诉人未进行书面答辩，其代理人在庭审中认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 经二审公开开庭审理，本院对一审 人民法院仍应当按照专利合法有效的原则对案件进行审理。 二、关于被上诉人罗某超过一审举证期限举示专利公告的问题。 上诉人刘某甲在二审中对罗某超过一审 ...

未尽合理审慎义务。 被告南安篮猫公司对该两份证据无异议。 针对各方当事人所举证据及发表的质证意见，本院认为，作为定案证据应当内容真实，形式和来源合法并与 无关。 ㈣关于新证据。《证据规则》对新证据的定义为：一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证 ...