行为，否则就变成了担保法律关系，而根据担保法的相关规定，债权人行使该项权利，有严格的时间限制。故原审的认定存在矛盾，且有悖法理。3、关于章某出具的承诺函， 某之间的结算和汇升公司与海南中海之间的调解协议没有可比性。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 海南中海对章某和汇升公司 ...

。此时，上诉人便多次通知被上诉人前来收房，但是被上诉人总是说在老家忙，过段时间再说，当时上诉人就想反正我已经收了租某，也通知你来收房了，你自己不来 其所有的房屋已于1986年办理了准建证，准建证并未注明增建层高限制，上诉人后来加层增建没有违反准建证上的要求。因此，该房屋并非违章建筑，一审法院认定上诉人 ...

给了某某。某某从进场到施工完毕，再到签订工程审核确认表长达一年半左右的时间，从未向某某主张过权利。3、林某是独立的承包人，他代表某某必须有某某的特别 与某某未进行结算，某某有没有欠付某某工程款还不确定，某某也不存在怠于行使债权的情形，某某无权对某某行使债权代位权。二、对某某的上诉请求，因不涉及某某， ...

资格。村委会基于对大多数村民的利益保护，对新加入的成员作出必要的限制，并不损害新成员的利益。上诉人的规定既符合权利义务对等原则，又照顾了各方利益，解决 具有上诉人村民资格，不应当分配相应的土地补偿费。上诉人没有对原审认定的每次分配款项的数额和时间提出异议，也未按照限定的期限提供历次土地补偿安置方案，故 ...

年3月，板桥北干渠取土时，在没有协商末经上诉人同意的情况下强行取土，上诉人出来阻拦时，强行把上诉人带到派出所，限制上诉人的自由，土地被毁坏之后， ，并在2010年1月5日就向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，不能说超过两年时间。2、对于驿城市区人民法院所说《土地复垦规定》是针对企业或个人从事开采活动中 ...

认为，上诉人的身份问题是其在达到法定退休年龄后较长时间内不能办理退休的原因。上诉人并非被上诉人单位的正式在编人员，双方虽存在事实劳动关系，但由于 也表明了其不向被上诉人追溯核定退休之前的退休金，上诉人没有证据能够证明被上诉人采取了欺诈、胁迫的手段，或有乘人之危的情形，该保证书亦不存在无效或者可以撤销的 ...

了诉讼请求范围，违背了不诉不理的原则。唐某某答辩称，嘉陵公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 唐某某向本院请求撤销原审判决，改判：1.嘉陵 或设计人无权干涉。 五、一审判决有无超出诉讼请求范围 嘉陵公司以“一审起诉日为2008年1月22日，诉讼请求跨越的时间范围是2006、2007两年，而一审 ...

算，即10×365=3650元。对原告主张的交通费，一审法院根据原告的就医地点、时间、次数，酌情认定2OO元。因原告的损伤部位为头部，且损伤程度严重， ，与禄劝建筑装饰有限公司的施工行为不存在因果关系。2、上诉人禄劝建筑装饰有限公司在本案中不存在过错且没有对胡某某实施过伤害行为，依法不应承担赔偿责任。 ...

申请作出财产保全和先行责令拜特公司和康拜特公司立即停止侵犯专利权的裁定的时间虽然在宣告专利权无效的决定作出之前，但人民法院最终并未支持许某某的诉讼请求，而是 损失本院不予理涉。 综上所述，拜特公司、康拜特公司以及许某某的上诉请求，均没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

商标，构成侵权。三、关于赔偿的问题。梁某乙主张耀隆厂和梁某甲侵权时间为4个月，即从2002年1月至2002年4月，同时说明梁某乙的月 上诉人已申请注册“耀兴+（略）”商标，请求本院中止审理的主张，没有事实和法律依据，本院予以驳回。二上诉人未经商标注册人的许可，在类似商品上使用了与被上诉人注册商标相近 ...