是正确的，判决结果是公正的。 被上诉人卢某乙未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人所述不对，徐某当时正在拦架，并未参与殴打。 被上诉人徐 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，法律文书专递邮费30元，共80元由上诉人卢某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长徐某胜 审判员陈安国 审判员李某 ...

不变的合同书，而土地承包权是受物权法保护的。在高新区管委会征地程序不合法，上诉人未得到合法补偿的前提下，不得已采取了维权行为，此举应该得到法律保护， 高新技术产业开发区分局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，原审认定事实清楚，判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人焦作市骏利置业投资 ...

村委并未侵犯上诉人的土地承包经营权，2004年3月17日，上诉人自愿将承包土地使用权交给村委管理，双方签订有协议，双方应当按协议履行。 王某丙亦未提供答辩状，口头表示答辩意见同村委意见一致。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：本案是否属于人民法院民事受案 ...

日作出（2008）虞民初字第X号民事判决。孙某某不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院经审理于2008年7月14日作出（2008）商民终字第X号 认定周某某欠孙某某款的证据。相反，孙某某的答辩状恰恰印证了双方进行清算和孙某某欠周某某款的事实。上诉人虽称现仍有部分外欠款没有要回，但 ...

，双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务，原审事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院根据双方当事人的诉辩请求，归纳庭审争议焦点是：1、 开庭前专门书面向原审法院申请不出庭参加庭审，亲自书写答辩状并委托代理人参加庭审，充分表达自己意志，其在上诉中称，原审期间自己没有参加庭审，不能全面叙述 ...

安装工程公司作为本案第三人参加诉讼，造成本案违反诉讼程序，影响实体公正。2、上诉人是从焦作市恒利房地产有限责任公司购买的两间门面房，并且焦作市中级人民法院（2003） ，原判正确，请求维持原判。 王某乙在答辩期内未提交答辩状，其在庭审中辩称，王某乙不知道上诉人与恒利公司的买卖关系，其是向液压附件厂购买 ...

丙，系岳某松之子。 原审被告安阳市文峰区太行动植物良种场。 法定代表人赵某丁。 上诉人赵某甲与被上诉人淇县建筑安装集团总公司罗阁工程处（以下简称罗阁工程处） 民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， ...

律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）吴某某，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。 上诉人杨某某因与被上诉人浙江永龙鞋机有限公司（以下简称永龙公司）专利侵权纠纷 坚持认为永龙公司所述的6点不同均不能成立。因此，对永龙公司上诉答辩状中提出的其他3点不同意见，本院不予评述。尽管永龙公司坚持认为其提出 ...

清楚，适用法律、法规正确，判决正确，请求二审法院维持原判；第三人陈某未提交书面上诉答辩状。 经审查明，一九九四年十月二十八日瑞金市人民武装部向 房屋现状照片以及当事人的陈某记录在案，以上证据业已开庭质证。 本院认为，上诉瑞金市房地产管理局在办理瑞金市人民武装部集资建房X号房屋所有权证时，未认真审查核实 ...

人民医院；2、2004年9月在唐某乙的病历上伪造有“精神病史”3、在答辩状中仍散布唐某乙有精神病，是没有民事行为能力的人；4、2004年6 一审判决认为本案没有超过诉讼时效持保留意见，但是被上诉人认为一审判决结果是正确的。上诉人指责被上诉人区人民医院的行为就是没有安排工作和调动工作以及发残疾人证某害他 ...