保险条例》第十四条（一）项、（六）项的规定，不符合工伤认定的条件，决定不予认定。被告巴东县劳动和社会保障局于2010年3月23日向某院提交了 请求撤销巴东县劳动和社会保障局作出的巴劳社工不认〔2009〕第X号《工伤认定决定书》的理由成立，其诉讼请求应该予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...

无效死亡。受害人陈某奇的交通事故并非是发生在工作期间和工作岗位上，怎么能认定工伤呢况且交通事故发生后，受害人已获得了交通肇事方的经济赔偿。因此，本案是 3、郑州市人力资源和社会保障局郑人社（复决）字［2010］X号行政复议决定书1份。 被告郑州市二七区人事劳动和社会保障局辩称：陈某奇生前在原告处工作， ...

（二七）工伤退字[2007]X号不予受理决定书；二七区人劳局于判决生效之日起十日内受理王某甲对丁珂的工伤认定申请。判决生效后，王某甲的委托代理人王 时间不是下班时间，没有证据支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

段璇，巴东县电力公司法律事务专责。 原告雷某某不服被告巴东县劳动和社会保障局工伤行政确认一案，于2009年7月31日向本院提起行政诉讼。本院2009年8 〕X号《巴东县人民政府行政复议决定》，维持被告作出的〔2009〕X号《工伤不予认定决定书》。原告仍不服，2009年7月31日向本院起诉，要求人民法院 ...

保险条例》、焦作市劳动和社会保障局《关于职工上班期间擅自调换工作岗位造成伤害是否认定工伤的复函》（焦劳社〔2005〕X号文件）。 原告武陟县华峰实业 认定决定书和2009年3月18日武陟县人民政府〔2009〕X号行政复议决定书。 被告武陟县劳动和社会保障局辩称：1、原告说法前后不一致，不应采信。被告于 ...

。《工伤保险条例》之所以把因犯罪或违反治安管理伤亡的情形排除在认定工伤的范围之外，是因为这种伤亡是由其自身的行为造成的，这种行为本身要承担相应的法律责任 市人民政府2007年12月17日作出的商政复决字（2007）X号《行政复议决定书》之具体行政行为。 案件受理费50元，由原告负担（原告已交纳）。 如 ...

该证据与本案无关，证据2—6与本案无关，不予质证。况且该证据都是在被告认定工伤后向法庭提交的，被告不予质证。本院确认原告提交的证据1在第三 ，判决如下： 维持被告新郑市人事劳动和社会保障局作出的豫(新郑)工伤认字[2009]X号河南省工伤认定决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

保险待遇。温县姚庄机砖厂关于原、被告不存在劳动关系以及双方就工伤保险待遇已协商处理完毕的主张，没有事实依据，本院不予认定。 二、关于张某某的工伤保险 ，申请仲裁期间重新计算。2007年9月10日，温县姚庄机砖厂收到行政复议决定书，那么根据法律规定，温县姚庄机砖厂可在十五日内依法向人民法院提起行政诉讼， ...

其诉讼请求不予支持。一审判决：维持被告武陟县劳动和社会保障局于2008年11月1日作出的豫（武）劳社工伤认字〔2008〕X号河南省工伤认定决定书。 伤害的责任某谁，原则上受害者都可以得到赔偿。总之，我局认为一审法院认定的事实清楚，证据充分，判决结果完全正确，请求焦作市中级人民法院依法维持（2009） ...

永川市鸡冠石煤矿的管理人员。 被告永川市劳动和社会保障局提供的法律依据有： 国务院《工伤保险条例》。 原告永川市鸡冠石煤矿诉称，被告永川市劳动和社会保障局作出的永 的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤认决字（2005）X号工伤认定决定书事实清楚，适用法规正确， ...