漯后山3个小班的造某、抚育款时归还盘某某的，该8000元不能进某贪污行为，不应作为犯罪的数额认定。2、造某合同、验某、结算的315亩造某 的《证明》。 本院认为，对公诉机关提出的上述事实，予以确认。被告人唐某乙在贪污犯罪中具有自首情节。以上情节在量刑时将依法对被告人予以酌情从轻、减轻处罚。 综合全案， ...

每盗得一袋矿石出来就给郭某庚80元，并由江某丁先交2000元给郭某庚作为押金。后郭某庚打开窿道口的门放他们进入。当晚23时许，江某丙、江某丁 向其交纳押金后后才能进去偷矿石的情节，郭某庚在本案中起积极实施作用，是共同犯罪的主犯，不是协从犯，其认为是协从犯的意见，无事实和法律依据，对其意见本院不予采纳； ...

某某均不持异议。公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，可以作为定案依据，本院确认有效，予以采纳。 3、2011年9月5日，被告人曾某丙 丙的辩护人李某均不持异议。公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院确认有效，予以采纳。 三、掩某、隐瞒犯罪所得 2010年2月 ...

元，以及将其中的5000元为请托人办理相关协调关系开支了，上述30000元不应作为犯罪金额认定；被告人何某收受莫辉、周某俊现金10000元，在案发 是因为相关的行贿人被查处，以及受贿多年后才退还或上交，故辩护人的辩护观点不符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见〉 ...

日，被告人龙某在靖州县X镇X街自家屋内被公安民警抓获。 就指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供了下列证据： 1、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等 某人身及住所进行搜查），因没有搜查出与本案相关的物品，与本案没有关联，不作为本案证据使用。 本院认为，被告人龙某违反国家毒品管理规定，贩某毒品海洛因，其 ...

证据，经庭审质证，能够相互印证，被告人李某、谢某、刘某乙均无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李某、谢某以非法占有为目的， 判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪的除外。 第某十七条第某犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已的罪行的 ...

协议》，约定：黎某委托彭书珍律师事务所指派陈某丽、黄晓方律师作为犯罪嫌疑人王美昌的律师、辩某、诉讼代理人，委托人向律师事务所交纳服务费用20 收取的律师服务费明显违反了国家强制性的规定，多收了其182000元应当依法返还理由不充分，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无 ...

，显然是未考虑犯罪的社会客观危害性，有违罪罚相当原则；侦查机关对被盗变压器按法定程序委托鉴定部门一一进行鉴定，鉴定部门并非以张锦锋的证词作为鉴定依据，其 ，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能 ...

。本院爱理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人张某先后盗窃3台摩托车，共计价值17450 内容客观真实，鉴定方法科学，可作为定案依据。张某认为物价鉴定价值偏高的上诉理由不成立。张某上诉提出一审认定的第三某犯罪事实未参与。经查，认定 ...

戴某无共同犯罪的故意，无利用职务便利参与或承诺为他人谋取利益的行为，其行为不构成犯罪。 经审理查明： （一）2006年9月份左右，被告人雷某戊、陈某丙与 陈某丙同陈某某商量分钱的人员时，也把他两个人列入了分钱名单。雷某戊作为镇企业办领导参与了整合谈判，本身就具有对谈判过程进行监督的工作职责，他知道大岭 ...