支付没有约定，凯洲实业公司又凭什么确定利息损失是270万元。所以凯洲实业公司要求赔偿利息损失是明显缺乏依据的。二、崔某不存在未依约履行融资义务及未 性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。但该协议约定的工程延期六个月产生合同解除后果的条款与工程延期一个月产生赔偿利息损失后果 ...

承担。综上，双方合同解除完全系天水公司违约所致，相应后果应由其自行承担，而且天水公司提交全部证据不能直接证明其是否已遭受损失及损失多少。故请法院 公司请求撤销一审法院判决，依法改判，支持其在一审中的全部反诉请求。 三杰公司服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，三 ...

、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、 作为天华敬老院的法定代表人在天华敬老院所出具的“股票”上盖章的行为，不应由天华敬老院来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定 ...

、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、 作为天华敬老院的法定代表人在天华敬老院所出具的“股票”上盖章的行为，不应由天华敬老院来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定 ...

、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、 作为天华敬老院的法定代表人在天华敬老院所出具的“股票”上盖章的行为，不应由天华敬老院来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定 ...

、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、 作为天华敬老院的法定代表人在天华敬老院所出具的“股票”上盖章的行为，不应由天华敬老院来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定 ...

、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、 作为天华敬老院的法定代表人在天华敬老院所出具的“股票”上盖章的行为，不应由天华敬老院来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定 ...

、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、 作为天华敬老院的法定代表人在天华敬老院所出具的“股票”上盖章的行为,不应由天华敬老院来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定 ...

、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、 作为天华敬老院的法定代表人在天华敬老院所出具的“股票”上盖章的行为,不应由天华敬老院来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定 ...

、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、 作为天华敬老院的法定代表人在天华敬老院所出具的“股票”上盖章的行为，不应由天华敬老院来承担后果。这个理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定 ...