参加诉讼，故列其为本案的共同被告。户主登记为原告的第X号土地房产所有证关于8间楼房的四至清楚，右侧总栏的房间总数与左侧分栏的房间总数相一致，是 。但被告没有提供任何证据证明林某富是林某义的继承人，他们之间既没有事实上的收养关系，又没有林某义生前意愿表示的事实根据，故该辩解不予采信。本案原被告双方提供的 ...

浆水市场的决议》。其地址选定在浆水乡X村(供销社对面)，由浆水乡政府与有关部门协调具体实施。该政府为繁荣市场，促进农村经济发展，完善农贸市场体系，决定 既是代理浆水乡政府行使代理权，又是浆水农贸市场户主建房的委托代理人，事实上上诉人与第三人形成了特殊无权代理中的表见代理关系，上诉人明知市管会与被上诉人 ...

，结合原、被告的陈述，确定以下事实： 1984年，原告田某乙的父亲田某乙以家庭户主的身份承包了责任田，承包地名为屋场田、长某、猴子田、团田。1996年土地续包 略）集体土地家庭承包合同书时，又将“猴子田”发包给邓某。 另查明，原告伍某与田XX系夫妻关系，原告田某乙系其女，原告王某丙系田某乙之女，三原告 ...

已开始发生纠纷，现双方均认可1998年之前王某系其家户主，故王某与本案诉争地块存在法律上的利害关系，具备诉讼主体资格；夏神庙村委辩称本案应由王某 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由王某与夏神庙村委各负担75元。 本判决为终审判决。 审判长黄某智 审判员闫志强 代理 ...

10日，原告生育女孩严某甲，并于2008年3月7日在城关派出所登记户籍，户主为房某；原告房某并在永寿县公安局办理了居民身份证；2008年12月31日封 建房某住，为原告办理农村合作医疗证，以上行为应认定原告取得被告村民资格，并与被告形成权利义务关系；原告严某甲在出生时，母亲一方为被告的村民，且严某甲的 ...

3.4亩划归李某甲，分为两个户头各自行使承包权，但没有变更以王士花为户主的承包合同，双方分户自愿，村委会同意即行办理相关手续。另查明，2010年征用 的事实与一审一致。 本院认为，上诉人李某甲与被上诉人李某乙系兄弟关系，双方应相互体谅，相互理解，妥善处理产生的纠纷。上诉人和被上诉人母亲王士花立下遗嘱一 ...

，原告与第一被告负责人赵某乙系亲戚（叔侄）关系。1996年原告与其兄赵某强与村里签订家庭联产承包合同，之前家里是两个人，土地是1.227亩（每人0.613亩 ，判决如下： 原告赵某甲于1998年9月1日以其兄赵某强为户主与被告信阳市南湾管理区X村民委员会签订的X号《家庭土地承包合同》有效。 本案诉讼费 ...

不清来判决，实属错判，对于一审二原告要求的分地款，事实上是在马XX与刘3X夫妻关系存续期间2008年4月份，马XX还没有向法院起诉离婚前，已由刘3X 把关不严，分发不到位的事实过错在后，最基本的一点，也应审查以下各户谁是户主、如代领是否有授权委托书，那么一审判决其承担连带返还责任公正合理，而XX村委并 ...

因与被告提供的2#证据同一，本院认可。3#、4#证据主要内容与本案事实不存在证明关系；证人一事多证且前后矛盾，被告与第三人异议成立，故不能作为本案的证据采信。对第 有一被伐后的杉树蔸距界石约2米远。 2、李某泽为户主的责任山林“清明会”西界与郝子贵为户主的责任山林“鹰家嘴”东界接壤。李某泽《两山并一山 ...

调解而制作的《调解笔录》原件与复印件各1页(均加盖成都高新区X街道办事处某村村民委员会的鲜章)。证明：原、被告之间存在租赁关系；种植大某和香菇均是原告 ，判决如下： 现保存在成都高新技术产业开发区X街道办事处某村村民委员会以被告小某为户主的菌棚和菌苞赔偿款4752。70元，属于原告大某所有，被告小某在 ...