亦没有在订立合同后取得处分权，因此，该购房协议依法应当宣告无效。被告谭某某与第三人吴某签订房屋转让购置协议时虽有见证人多名在场签名见证，但见证人只是在场 以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； ...

过程中是诉讼参与人，对案情和双方之间的争议是非常清楚的，而二被告的行为很明显是恶意串通，帮助张某转移财产，严重损害了原告的合法权益。2011年5月22日，被告孙某 和第三人张某名下。 本院认为：原告谢某曾于2011年3月31日向本院提起与第三人张某的离婚之诉，要求将鄞州区X镇钱湖人家X幢X单元X室的 ...

立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告麦某某、黎某某诉称：原告两人与被告梁某于2003年9月17日签订《借款协议》，约定：由原告借款x 签订的购房协议，是买卖双方虚构的买卖行为，恶意串通，意在为债务人梁某寻求和提供逃避债务的依据。被告与第三人私下签订的购房协议书既无公证处公证，更没有进行 ...

橡胶机械厂开始转机建制。2002年6月11日，橡胶机械厂的上级主管部门寨内村委会与第三人汇鑫公司的发起人代表吕景辉签订了资产转让合同，将橡胶机械厂的 在2002年使用的印章，该“证明”不能排除是永丰铸造厂盗用上诉人的印章或与上诉人橡胶机械厂原法定代表人恶意串通的可能。另外，永丰铸造厂也不能提供上诉人欠 ...

被告之间的债务转移协议无效。桐柏县人民法院于2009年7月20日作出（2009）桐民初字第X号民事判决。胡某某不服原判，提起上诉，本院于2009年11月18日作出 人债务转移的事实，故应认定二被告与第三人之间的债务转移未能成立。原告陈某某未提供证据证实二被告之间有恶意串通行为，故对原告陈某某关于二被告 ...

酉阳国土局）、重庆市X村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称酉阳农商行）及原审第三人重庆市X组（以下简称柜木村X组）确认合同无效纠纷一案，酉阳土家族 二、出让合同从程序和实体上均为违法的无效合同，而且二被上诉人恶意串通侵犯了上诉人的宅基地使用权与柜木村X村集体土地所有权，该合同应自始无效。 被上诉人 ...

是隔热层，应归房主所有，开发商无权处分，双方恶意串通侵犯其合法权利。被告及第三人均主张双方并无买卖协议，只是借第三人居住，而且并不是隔热层而是一层能住人的 证明被告与第三人间所转的房屋其享有合法的产权，或是证明被告与第三人的行为侵犯了其合法权益，并影响了其对自己所居住房屋的使用权。因此，原告要求第三人 ...

承包经营权纠纷一案，由原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈某东、人民陪审员余某礼组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭审理 某作为本组人员，明知是原告承包而故意与被告签订买卖山林协议，属恶意串通，该协议严重侵权，应为无效协议，自始无效。第三人没履行审查义务，随意签订意向 ...

多次向被告索要集体土地使用证，被告总是推脱，拒不归还原告的集体土地使用证，且被告与第三人办理抵押时，未到有关部门办理抵押登记。现被告贷款已十余年，第三人 一方某欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益； ...

刘某与洛阳明珠公司于2004年至2006年签订四某施工合同，刘某负责承建洛阳明珠公司办公营业房等工程。刘某随后与第三人王某签订了四某协议，将上述工程转包给了第三人王某。刘某及第三人王某依约履行了自己的义务，但洛阳明珠公司却恶意拖欠巨额工程款，虽经多次催要，洛阳明珠公司却以种种 ...