03-X室。 法定代表人瞿某。 委托代理人郭某某 委托代理人吕某某 被告北京梧桐道上网服务有限公司，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人耿某，总经理。 委托代理人 其就此仅提供了一份其与案外人北京奥佳辉网络科技有限公司签订的《x网维平台销售合同》，该合同约定后者向梧桐道公司提供“网维大师”游戏平台， ...

注册登记资料，花费取证费20元。 原判认为，合法的合同关系应该受到法律的保护。原告陈某与被告车神公司签订的《用户入网服务协议》合法有效，应该受到法律的保护， 的要求，对该条款予以说明”。本案上诉人陈某与上诉人车神公司签订的《用户入网服务协议》虽系双方真某意思的表示，但GPS网络服务属于一种新型的、科技 ...

上诉人为被上诉人注册了“中国羊肉行业供应商\"和“中国青铜器供应商”两个通用网址，并赠送对应的繁体字通用网址“中 W羊肉行m﹊晒a商”和“中 W青拝器行m﹊晒a 通用网址的网络服务费，不应再退还合同款的上诉理由，证据不足，本院不予支持。由于冯某某与中企动力分公司、北京中企公司签订《数字商务平台服务合同 ...

统计系统，故德胜网络会所在主观上无过错，本案只能追究创信中宇网络有限公司的侵权责任。其次，德胜网络会所与创信中宇网络公司签订的协议均是真实的，并非伪造，并盖有创信中宇网络公司公章，不能因辩称“第三人事先盖好公章的空白合同”一说，就否认该协议真实存在，原审法院采纳创 ...

及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：第一，千色润华公司、舍宾公司签订的《广告设计服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性 多次更换AE影响广告宣传速度、千色润华公司设计作品系网络抄袭，将给其品牌带来不利后果的辩称，没有充分有效的证据予以佐证，该院不予采信。第四、舍 ...

网（北京）信息技术有限公司（以下简称多来米公司）与被告咕果信息技术（上海）有限公司（以下简称咕果公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官范 米公司系通过付费形式购买使用咕果公司的网络广告产品即“x”，咕果公司为其提供相应的网络广告服务，双方之间虽未就此签订书面的服务合同，但事实上已形成了服务 ...

原厂标准服务到期提醒函载明：“根据贵公司与x公司签订的软件使用权协议，贵公司的原厂标准服务将要于以下时间到期：合同号码：x；服务到期时间：X-X-X；产品信息x- 为：1、主机名：小写，8位以内，字母开头；2、内存：4G以上；3、网络：2台交换机，或者1个交换机划分出2个vlan，使x和x网络之间不能 ...

合作协议、代理协议、发票、录音、公证书及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：天地公司与长通公司签订的合作协议未违反法律规定，应属有效。天地公司称 千三百元； 三、北京长通联合宽带网络技术有限公司于本判决生效后十日内给付北京天地在线广告有限公司未履行部分的合同价款十七万五千一百一十三元； ...

新创公司就应当将相应的网络重新接入新的办公地点，但是事实上是光电新创公司不能满足万视网讯公司的要求而导致合同无法履行，因此本案服务合同不能继续履行， 协议》、双方往来函件和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：首先，光电新创公司与万视网讯公司签订的《x宽带接入协议》及其《补充协议》是双方当事人的真实意思 ...

法律顾问，住（略）。 上诉人北京市沙夫垂网络技术有限公司（以下简称沙夫垂公司）因技术服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第 公司服从原审判决。 二审经审理后查明的事实与原审相同。 本院认为：上诉人沙夫垂公司与被上诉人金龙公司签订的技术服务合同系双方当事人的真实意思表示，该合同 ...