。虽然双方承认事实租赁合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵某甲个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方 原告对此也有一定责任。被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司 ...

丽公司各项投资可申请鉴定解决，双方当事人均未提出申请。 一、关于双方签订的租赁合同及补充合同是否合法有效，是应继续履行或应中止履行问题。原审认为，锐丽公司与 故该主张原审不予支持。 综上，锐丽公司与夏绿地公司签订的租赁合同及借款合同均合法有效。该租赁合同因夏绿地公司经营业绩欠佳，并出现商户撤柜、停电、 ...

的事实，不能引用判决的理由。 本院的认证意见：该判决理由系指胡某某未能提供张良一方已完全履行合同的合法有效证据，但并未肯定租赁合同未履行。 根据双方的 不应承担责任的抗辩不予采信。 二、双方签订的租赁合同是否实际履行租赁合同上载明的主体应当是金兴公司与沙石场，因沙石场未履行工商登记，不具有法律上的主体 ...

》第十二条、第十五条、第四十二条的规定，判决：一、原、被告签订的租赁合同有效，双方继续履行，其租赁期限调整为五年。二、第三人恩施州农药厂与中 答辩称：1、州科技局与济隆公司签订的租赁合同，是附条件的合同，即以州农药厂的“三证”取回为生效条件，现州农药厂的“三证”未取回，故该合同的生效条件未成就，双方 ...

。虽然合同双方承认该合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵某甲个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方 原告对此也有一定责任。被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司 ...

。虽然合同双方承认该合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵某甲个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方 原告对此也有一定责任。被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司 ...

。虽然合同双方承认该合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵某甲个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方 原告对此也有一定责任。被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司 ...

。虽然双方承认事实租赁合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵某甲个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方 原告对此也有一定责任。被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司 ...

。虽然双方承认事实租赁合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵某甲个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方 原告对此也有一定责任。被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司 ...

。虽然双方承认事实租赁合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵某甲个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方 原告对此也有一定责任。被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产公司 ...