中所起的作用按实结算。根据四川省铁建办(1993)X号文的精神，对分包工程，专业队伍应将全部工程直接费、50%管理费、2.5%的计划利润划交分包单位。 %)，德阳十建提取2.5%(占计划利润总额的36%)。本案中十九局三处应支付的工程款为：以鉴定结论(扣除有争议部分为（略）元)为依据，扣除路基、涵洞 ...

，才将上述项目直接发包给其他施工单位。施工现场监理部2004年10月17日对分包工程签署的意见如下：“此项目为业主直接发包，内容非六建公司完成。可适当 由于该项目业主安排施工并支付工程款”。本院认为，该结论是河南省工程监理中心第六监理部、河南博汇工程顾问咨询公司依据恒升公司的单方委托作出的，且缺乏其他 ...

在455万元合同上签字，可以马上支付全款，原告才予签字。（2）原告承包方式。二被告系非法转包、违法分包工程，原告实为专业承包即非单纯劳务，但原告系 前提下，可以取得合同约定的工程价款。2009年5月29日，双方以协议形式对工程款进行了重新确认，确定原告的总承包费用为455万元，原告在施工过程的所有问题 ...

公司不但未提出异议，还支付西航公司x元。关于原审委托鉴定问题，经审查鉴定内容与本案无关，无法采信。关于西航公司诉请工程款金额问题，其在2003 道理。 综上所述，西安市中级人民法院再审判决认为，本案中涉及的铝合金窗、玻璃幕墙工程分包合同系当事人自愿订立，符合法律规定，应为有效合同。该合同一经生效，双方 ...

4月28日，投标截止时间和开标时间为2001年5月15日；③、英协公司委托郑州市兴达建设工程咨询有限公司代理招标。 3、中标通知书一份，证明：①、涉案工程系 质量，原材料采购等均由中建一局负责。中建一局并将专业工程分包给其他单位。只是由于某同效力对工程款的结算没有实际影响，因此，中建一局未就该判决申请 ...

，住所地辽宁省阜新市海州区X路X－X号。 法定代表人：程某某，该公司总经理。 委托代理人：李某甲，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：阜新市中南房地产开发有限责任公司 元，附楼为x元，除去该工程某挖桩基础工程(x元)为业主直接对外分包，并直接支付工程某，四建公司完成部分的工程某为x元，此外，除原施工图 ...

，才将上述项目直接发包给其它施工单位。施工现场监理部2004年10月17日对分包工程签署的意见如下：“此项目为业主直接发包，内容非省六建公司完成。可 该项目业主安排施工并支付工程款”。原审法院认为，该结论是河南省工程监理中心第六监理部、河南华泽工程管理有限公司依据恒升公司的单方委托作出的，且缺乏其它 ...

造价的75%支付工程款x元，永阳置业公司在通知单上签属\"以上数据不属实\"的意见，双方由此产生纠纷。 诉讼过程中，根据永阳置业公司申请，经委托安徽安建 影响主体工程施工是客观存在的事实，并且天宇建设公司主张扣除的天数基本是单纯分包工程施工占用的施工日，原审结合监理日记记录予以扣除工期51天并无不当。 ...

造价的75%支付工程款x元，永阳置业公司在通知单上签属\"以上数据不属实\"的意见，双方由此产生纠纷。 诉讼过程中，根据永阳置业公司申请，经委托安徽安建 影响主体工程施工是客观存在的事实，并且天宇建设公司主张扣除的天数基本是单纯分包工程施工占用的施工日，原审结合监理日记记录予以扣除工期51天并无不当。 ...

人（原审被告、反诉原告）上海欧港置业有限公司。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人黄某华、杨某某，上海得勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、 工程总价款（不含临时设施费）为85,832,970元，现欧港公司已支付工程款为72,304,695元，欧港公司垫付的水电等费用共计586,689.07元 ...