一、关于附件5，原告李某某在口头审理中明确表示其不再提交x.3的公开文本。专利复审委员会关于附件5认定正确。李某某关于专利法意义上的现有技术理解有误。二、 实用性。李某某明确表示没有其他的无效理由、范围和证据使用方式。（4）专利复审委员会告知李某某附件5的授权公告日在本专利的申请日之后，不属于本专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_22949248.html-了解详情
《专利法实施细则》第二十五条的规定，造成本专利公开不充分；本专利使用微生物生产目的物质的方法的关键技术手段在于使用权利要求1中限定的微生物，但是本专利说明书 不同的特性，但也有共性。” 上述事实，有第x号决定、本专利公开文本、本专利授权文本、反证3、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》 ...
//www.110.com/panli/panli_11556275.html-了解详情
从相邻两个捆扎处的中央剪断，整理后得到的大致呈球形的绒团。本实用新型可以使用来源广，价格便宜的合成纤维，例如涤纶丝等材料。在实际应用一般使用直径5 的作用。因此长度相等和长度不等都为现有技术。 以上事实有第x.X号发明专利授权文本、实质审查阶段意见陈述书、第x号无效宣告请求审查决定书、以及当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_11394587.html-了解详情
哪段的内容用于评述本申请存在修改超范围的错误，以证明其使用的确系2011年4月16日修改文本。专利复审委员会对此持不同意见。第X号复审决定所附的审查 事实，有第X号复审决定、本申请授权文本权利要求书及说明书，本申请多次修改文本及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会作出的第X号复审决定所 ...
//www.110.com/panli/panli_48629325.html-了解详情
提出无效宣告请求，故东阿阿胶公司的无效申请不应被受理。 上述事实有本专利授权公告文本、在先设计电子公告文本以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本专利 ，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相 ...
//www.110.com/panli/panli_44353913.html-了解详情
，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相 提出无效宣告请求，故东阿阿胶公司的无效申请不应被受理。 上述事实有本专利授权公告文本、在先设计电子公告文本以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_44352200.html-了解详情
具备创造性，不符合《专利法（2000年修正）》第某十二条第某款的规定，具体使用对比文件1第1页、第4页、附图第1页及其相应中文译文，放弃其他页及 ，专利复审委员会在该决定中认为： 一、审查基础。第X号决定所针对的文本为本专利的授权公告文本。 二、关于某据认定问题。德昌电子制品厂提交的对比文件1为德国 ...
//www.110.com/panli/panli_44329734.html-了解详情
及瓷瓶主视图、图2为侧视图。 附件2是（略）.X号中国外观设计专利电子公开文本的复印件，授权公告日是1993年3月3日，其产品名称为“外壳和束套”， 有一圆形与长条形结合形成的孔。 在先设计2的图片包括六面视图及其立体图和使用状态参考图，其公开的产品整体形状近似“L”形，一侧近似纵向的圆柱形，顶部呈球 ...
//www.110.com/panli/panli_43458486.html-了解详情
授权公告文本进行修改。因此，本无效决定依据的审查文本是本专利的授权公告文本。 3.无效宣告请求的理由和范围 基于口审中双方当事人的确认，合议组确认某案审查 在申请日之前没有同样的发明或实用新型在国内外出版物上公开发表过，在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知。也没有同样的发明或实用新型由他人向国务院 ...
//www.110.com/panli/panli_33151409.html-了解详情
直接或间接引用权利要求2部分的技术方案的基础上维持本发明专利权有效，宣告本专利授权公告文本中的权利要求3-9的其他技术方案无效。 原告海王某司不服第x 的自然的结论，符合本领域技术人员的正常理解。审查指南并没有禁止在权利要求中使用“大约”一词。审查指南第二部分第二章第3.2.2节规定，当权利要求中出现 ...
//www.110.com/panli/panli_23454534.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务