赔偿数额,举出如下证据材料: 1、1996年1月8日,两原告签订的“专利(申请)技术许可实施协议”,载明:原告二付给原告一技术入门费80万元整,原告 。 4、原告二的“企业(个人)所得税纳税申报表”,载明:特许权使用费20万元,扣减费用4万元,应纳税所得额16万元。 5、1996年12月4日,地税部门 ...
//www.110.com/panli/panli_28349.html-
了解详情
调查被告的侵权行为,为本案及(2005)成民初字第X号、X号案件共支付以下费用:成都市武侯区彬先钢家具厂的工商登记档案查询费130元,在公证人员某现场监督下购买 公开使用过的外观设计不相同和不相近似。因此,公知设计是指外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表过的或者在国内公开使用过的在相同或相似 ...
//www.110.com/panli/panli_27551.html-
了解详情
设计费用。欲证明两项外观设计的设计人、委托人、设计费用的支付人系原告,两项外观设计的专利申请权和专利权应当属于原告。 第二组:1、介绍信存根,编号 、12月16日。 第五组:外观设计图稿以及包装袋复印件共13页,欲证明涉案外观设计专利的图文是被告李某乙创意、设计、定稿、委托印制成包装袋,用包装袋的图案 ...
//www.110.com/panli/panli_26797.html-
了解详情
影响及王某为调查、制止侵权所支出的合理费用,王某5万元的诉讼请求可以支持。宏佳公司辩称其在王某的专利申请前已经进行了生产,其享有先用权,但宏 年1月27日作出《无效宣告请求审查决定书》,决定维持吴某的专利权有效。现专利复审委员会的这一决定书已经发生法律效力。该决定书已经足以推翻一审判决。因此,宏佳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21243.html-
了解详情
公司申请专利前被多家钛白粉厂家使用,属于公知技术。四、雅照公司在涉案专利申请之前依靠公知技术已经大量制造和销售涉案产品,对该抛光砖色料的生产 赔偿损失金额太少。请求二审法院改判雅照公司赔偿50万元损失,并承担本案全部诉讼费用。 经二审审理查明,原审判决认定事实基本属实,本院予以确认。 另查:2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_20557.html-
了解详情
、销售侵权产品的事实。三、证据8、9、10证明原告为制止侵权支出的合理费用。四、证据11、12证明第二被告的实际非法获利;证据13、14证明原告是知名 金牧华天饲料厂(公司)出品”的“龙凤胎”膨化乳猪配合饲料一包。包装袋上还标有“专利申请号:(略).7”。该饲料包内有一份“使用说明”,同样标有“广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_20543.html-
了解详情
。2003年4月2日两被告取得专利权,并获得专利证书一份。专利申请费用及其年费均为原告支付。专利证书最初也由原告保管。直至被告韩某以评定职称 所有。 二、驳回原告广州市全顺汽车设某有限公司的其他诉讼请求。 本案的案件受理费用共计人民币1000元由被告韩某负担,原告广州市全顺汽车设某有限公司已全数预交, ...
//www.110.com/panli/panli_20133.html-
了解详情
本案支出调查费1200元; 8。国家知识产权局收费收据,证明原告因本案支出检索费用1200元; 9。个体工商户营业执照,证明原告系温州市龙湾海滨丰源机械厂业主; 且两份公证书不存在关联性。对证据⑽,原告提出异议,认为不能证明是在专利申请之前生产。本院认为,(2004)浙平证字第X号公证书只证明了发票 ...
//www.110.com/panli/panli_16636.html-
了解详情
对比产品(水箱配件12型、15型)(鹰牌公某生产): ①产品所属技术领域:与涉案专利相同,同属便器水箱洁具。 ②产品包含的技术特征。 a.水箱洁具包括一个防 蔡某提出的要求各原审被告支付发某专利申请公某后至专利权授予前的临时保护期内实施该发某的适当费用,赔偿专利许可使用费和侵权所获得的利益300万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_16222.html-
了解详情
之事实。根据《中华人民共和国专利法》第六十三条第一款第(二)项的规定,在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且 确定。同时,根据本案的具体情况,浪华厂因调查、制止侵权所支付的合理费用1,400元应当计算在赔偿数额范围之内。有关律师代理费的请求缺乏法律依据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15806.html-
了解详情