。 委托代理人李平，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人广州金鹏实业有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X 2004年1月18日，原告与案外人签订专利号x.0“自接式轻钢龙骨”专利实施许可合同，约定专利许可使用费为每年35万元人民币。2004年6月28 ...

)因与被上诉人吴某、原审被告广州市花都全鸿房地产开发有限公司(下称全鸿房地产公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号 足够的证据证明，而花都一建公司侵权期间不确定，无法直接参照吴某的专利许可使用费计算赔偿额，根据吴某专利权的类别、花都一建公司的侵权性质和情节 ...

没有加底座。广门公某同时请求法院参考专利许可使用费计算赔偿额。 以上事实的认定有专利证书、专利公某、专利许可使用合同、公某、收款收据、杰巍公 专利权依法获得，且处于授权状态，其专利权受法律保护。涉嫌侵权产品是“收音机”，与专利产品同类。外观设计专利权的保护范围是表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品 ...

资料，证明被告是企业法人，有独立民事主体资格。 3、“玻璃(雨淋)”外观设计专利证书，证明原告享有专利权。 4、“玻璃(雨淋)”授权公告图，证明专利权的保护范围 侵权的损害赔偿问题的规定第(三)项：应以不低于专利许可使用费的合理数额作为损失赔偿额。原告申请专利许可费仅几百元，且被告已经及时停止生产，未 ...

事实依据，本院不予采信。原告请求被告立即停止侵权、销毁侵权模具，依据专利许可使用费为计算标准而请求被告赔偿其损失人民币10万元，以及请求被告赔偿其本案 事实基本属实，本院予以确认。 另查明，2003年12月4日，国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书宣告本案（略）。1外观设计专利权 ...

资料，证明被告是企业法人，有独立民事主体资格。 3、“玻璃(发财树)”外观设计专利证书，证明原告享有专利权。 4、“玻璃(发财树)”授权公告图，证明专利权的保护 侵权的损害赔偿问题的规定第(三)项：应以不低于专利许可使用费的合理数额作为损失赔偿额。原告申请专利许可费仅几百元，且被告已经及时停止生产，未 ...

权和产品销售权授予上述两公司，常州无花果食品有限公司支付专利许可使用费30万元/年，江苏无花果酒业有限公司支付许可使用费20万元/年。 3、2003年4月3日， 能成熟的无花果青果”作出解释，不具有客观性和科学性。圣王公司认为，涉案专利中的“不能成熟的无花果青果”是指10月中下旬以后，因光照不足、气温 ...

1月31日向国家知识产权局提出名为“玩具(顶头龙铁甲人376)”的外观设计专利申请，由国家知识产权局于2000年8月12日授予专利权，授权公告日为 关于“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，……没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的 ...

中联公司)销售发票5张，证明原告生产的摆动缸在市场公开销售，且未注明系专利产品。 在本案证据交换及庭审过程中，本院组织到庭当事人双方对对方当事人提交的证据 解释的规定，在被侵权人的损失或侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费参照的情况下，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人的性质和情节等因素， ...

问题，吴某某未能提供其因侵权而受到损失和叶某某获利的证据，也没有专利许可使用费可以参照，故吴某某要求本院按相关的司法解释最高不超过人民币50万元的 属于“公开使用”，故可排除此项情形。在网络上发布的信息是否导致本案外观设计专利丧失新颖性本院认为，首先，专利法意义上的“出版物”是指公众能够得到的、得知的 ...