月或分季先行向借款人收取等额贷款本息。被上诉人建行赣州市分行在一审期间提供的“个人汽车消费贷款台帐”载明：合同编号（2002）（略）；姓名朱赣新；每季 赣州市分行与赣南汽贸公司于2001年1月18日所签订的《汽车消费贷款合作补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的相关规定，协议合法有效。 ...

双方按实际发生运费多退少补)；货款全部由原告提供按揭，按拐按银行规定办理应挂靠被告；首付款共计为（略）元；首付款到后即发货；交货地为海南三亚娱支舟 的理由不成立，而且，该协议其它内容是否有效，并不影响被告对欠款事实的确认；其六、协议和补充协议约定，若因作业队原因和被告与宜宾建材公司的承合同不能继续履行 ...

内容如下：1、其本人也曾是股东，出资2股，共计1.6万元，挂靠在职工持股会下。入股时，公司向其出具收据，退股时再把收据还给财务科。当时职工认股、 证据也不能证明虞某甲对过某某的无权代理行为予以了追认，应当认定该股权转让协议未成立。未成立的合同谈不上是否有效。由于2000年3月8日的股权转让协议还未成立 ...

，给我方办理两套住宅的全部有关手续，现贵公司没有办理合法有效手续（含备案及进住手续），不符合补充协议第四条规定的办完全部有关手续；2、补充 费用进行鉴定的申请，本院亦按照相关程序委托鉴定机构对涉案工程存在质量问题与四建公司的施工是否存在因果关系进行鉴定，但委托鉴定名册中具有工程质量鉴定资格的两家鉴定 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年9月23日，原告与被告达成口头协议，被告将其挂靠在新乡市中原运输有限公司的，主车牌号为豫x，挂车牌号为豫 义务，车辆能否私自改装，改装后的车辆是否允许正常交易，告知义务与法律规定是否冲突，车辆改装后能否正常运营，买卖合同是否有效；2、原告买到被告车辆后营运 ...

，故其辩称其不是承建方及实际施工人的理由与事实不符，本院不予采信。2、关于项目部印章是否是二十一世纪公司委托刻制的问题。汝南县交通局根据赵某某提供的 X路改建工程第八合同段项目经理部印章的行为，应视为履行职务行为，不应有其个人承担给付原告欠款的责任，故原告主张被告罗某某、刘某某承担本案民事责任，无事实 ...

姚某丁是否应该承担赔偿责任；3、西环物流公司与姚某丙签订的货运合同第三条是否有效。 原告西环物流公司在庭审中提交的证据材料及双方对该证据材料的观点 、安全送到等一切意外后果，均由乙方运输单位（车主）负责按价赔偿。四、上述协议望甲乙双方共同遵守。五、乙方如不按要求时间到达每天扣除总运费10%。”合同甲方 ...

每人50元，以上要求对申景建有效”。2008年8月11日，申景建作为乙方向中亚公司（甲方）出具中亚皮革车间剩余施工协议，协议约定“因申景建资金短缺，无法 具有建筑施工企业资质。申景建作为个人是没有资格参加招投标的。裕华公司虽然于2007年4月16日通过招投标的方式与中亚公司签订了一份施工合同，但该工程 ...

。 ㈣《汽车消费借款合同》的主要内容。 2002年10月29日，崤山农行与孙某某签订个人汽车消费借款合同，借款金额x元，月利率为6.039％，期限为24个 月13日，崤山农行为甲方，平陆保险公司为乙方，亚飞汽车销售店为丙方签订的《合作协议》，符合法律规定，为有效协议。3.2002年10月29日,孙某某 ...

㈣《汽车消费借款合同》的主要内容。 2002年12月24日，崤山农行与吕某某签订个人汽车消费借款合同，借款金额18.5万元，月利率为6.039％，期限为24 13日，崤山农行为甲方，平陆保险公司为乙方，亚飞汽车销售店为丙方签订的《合作协议》，符合法律规定，为有效协议。3.2002年12月24日,吕某某 ...