较大，已超出了一般意义上的礼金。因原告自认双方未约定利息，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故李某乙在借款后支付原告 系与李某乙恶意串通，骗取其提供担保。但原告以前并不认识卫某，卫某在抵押担保借款合同及担保承诺书上签字均是其自愿为李某乙提供担保的行为，法律并未规定在 ...

二被告共同辩称：原告所述不符合常理。因为现实中既没有任何企业和个人会在金额达上千万元的借款中，连几角几分都去借，也没有任何企业和个人用 立即履行偿还借款及利息的义务。 由于原、被告之间建立的系抵押借款合同关系，原告并不实际管理抵押物，所以原告基于抵押借款合同关系应当收取的利息不应再按《典当管理办法》 ...

下列证据：1、2007年7月12日冯某某出具的借款申请书；2、2007年7月13日双方签订的个人抵押借款合同；3、2007年7月18日冯某某出具的 据均内容真实，形式合法，与本案争议有关联性，可以直接反映双方之间借款、抵押担保法律关系及冯某某收到借款的事实。 经审理查明：2007年7月12日，冯某某以 ...

12月21日起至2005年6月20日止，由该厂机器设备及厂房提供抵押担保。抵押借款合同约定。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按 一致。 本院认为：大孤山信用社与宏达冶金机械厂签订的抵押担保借款合同合法有效，大孤山信用社与宏达冶金机械厂之间的借款关系依法存在。关于刘某某上诉称该笔借款是 ...

应支付某违约金、赔偿金以及建行顺义支行为实现债权而发生的相关费用等；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记， 、贷款转存凭证、结清试算、个人住房贷款基本情况表及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为：建行顺义支行与冯某某之间的借款合同关系及与寅丰公司间的保证 ...

的借款。 被告张某与建行浏阳支行签订个人消费额度借款合同的同时也签订了个人消费额度借款抵押合同，合同约定，抵押物为被告所有的位于浏阳市X路X号（产权证号 即2000年11月24日至2003年11月24日之间支用的尚未结清的最高不超过人民币17.6万元的借款本金，抵押权的存续期间至被担保的主债权诉讼时效 ...

未按调解协议向建行顺义支行履行还款义务。 上述事实，有建行顺义支行提交的个人住房贷款借款合同、核定贷款指标通知、贷款支付某证、贷款账户基本信息、旧贷款历史明细 合同关系在调解协议生效后即已解除。故对建行顺义支行要求解除与张XX之间的借款合同关系的请求，本院不再赘判。张XX对（2007）顺民初字第X号 ...

平谷支行为实现债权而发生的相关费用等。保证方式为连带责任的保证。保证期间为借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记 及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，建行平谷支行与张某、裕发集团之间签订的个人住房贷款借款合同，系当事人真实意思的表示，不违反相关的法律法规，是合法有效 ...

承担保证责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记， 责任。 本院认为：孙某乙与中国建设银行北京丰台支行、富宏基公司之间所签订的《个人住房贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应 ...

为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求法院判令解除我行与被告吴某某之间的借款合同;吴某某立即偿还我行贷款本金 x.55元及利息（截止2009年1月25 判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行与被告吴某某签订的个人购房借款合同于本判决生效后立即解除。 二、被告吴某某返还原告中国工商银行 ...