经营企业，沈阳英可公司是依法成立的中国法人，在法律上享有和原告平等的权利和义务，原告作为主营业务为泡沫镍产品的上市公司，和答辩人在泡沫镍产品市场上存在 至证据24拟证明被告沈阳英可公司被控侵权工艺未落入涉案专利保护范围。 证据26：系金昌普公司与被告沈阳英可公司的技术转让协议，拟证明被告沈阳英可公司的 ...

经营企业，大连英可公司是依法成立的中国法人，在法律上享有和原告平等的权利和义务，原告作为主营业务为泡沫镍产品的上市公司，和答辩人在泡沫镍产品市场上存在 至证据24拟证明被告大连英可公司被控侵权工艺未落入涉案专利保护范围。 证据26：系金昌普公司与被告大连英可公司的技术转让协议，拟证明被告大连英可公司的 ...

申请者的权利与义务等内容。 2004年11月23日，登录“3721”网站，进行“北京旅游网”网络实名搜索，以列表直达实名方式显示案外人田迎平的个人 原告阳光旅行社主张其依照审批登记程序取得了“北京旅游网”网站名称权，应当受法律保护。对此，本院认为，依照国家行政主管机关的规定，设立网站从事因特网信息服务 ...

年7月10日，无线电一厂已支出使用费x.80元，入门费x元，并代交个人所得税x.49元。1993年7月10日以后，无线电一厂停止支付专利使用费。 原二审 的S－400A和S－400B浴箱产品没有落入王某甲专利保护范围，与王某甲专利没有法律上的权利义务关系的辩解，本院不予支持。 综上，本院认为，原再审 ...

年7月10日，无线电一厂已支出使用费x．80元，入门费x元，并代交个人所得税x．49元。1993年7月10日以后，无线电一厂停止支付专利使用费。 原 其生产的S-400A和S-400B浴箱产品没有落入王某甲专利保护范围，与王某甲专利没有法律上的权利义务关系的辩解，本院不予支持。 综上，本院认为，原再审 ...

为依托，由莱州市国槐种植专业户及外县市种植专业户组成。共有团体单位12个，个人会员48名，槐米协会成立以来，在莱州市推广种植双季米用国槐面积3000 种植的植物新品种销售完毕，那么由于缺乏监督和不可操作性，势必会使权利人的权利保护成为一句空话。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，两被上诉人 ...

证据材料16与本案无关，不是农科所签订的合同，是李路个人与川兴公司签订的合同；证据材料17、19不符合证据的要求；对证据材料18的真实性无异议，但认为不 享有该品种的品种权，德龙公司也只有在农科所享有该品种权后才可能获得相关权利的法律保护。在品种权许可他人实施中，有独占许可、排他许可和普通许可三种方式 ...

该许可合同已经实际履行；④原告提供的报告，内容提到特许权使用费所得就是原告专利使用费个人所得税，该份证据是原告所控股的公司即电焊钳厂出具的，不具备证据 判决金华工具厂侵权成立。 庭审中，原告认为被控侵权产品的技术特征与原告发明专利权利要求的保护范围一致，构成侵权。被告金华工具厂认为其生产的电焊钳采用的 ...

10日，无线电一厂已支出使用费（略）.80元，入门费（略）元，并代交个人所得税（略）.49元。1993年7月10日以后，无线电一厂停止支付专利使用费。 原 的S一400A和S一400B浴箱产品没有落入王某甲专利保护范围，与土兴华专利没有法律上的权利义务关系的辩解，本院不予支持。 综上，本院认为，原再审 ...

某某经营副食品业务(其中包括经销各种奶粉)已经工商部门核准登记，其合法权益应受法律保护。国家对奶粉没有实行政府定价或者政府指导价，密某某从“三鹿”奶粉经销商处 人和社会公共利益。其正常的经营活动任何单位和个人不得非法干预。三鹿公司与各经销商之间有合同约定的权利义务关系，双方可以对奶粉的销售价格作出限定 ...