公司的诉讼请求并反诉要求美晨家园公司退还已收取的中介费x元。 美晨家园公司在一审中就反诉答辩称：虽然居间合同的服务对象系宗某峰，但美晨家园公司不 报酬的上诉主张不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

投资人许某到庭参加诉讼。被告王某丙、第三人乙事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某、何某诉称，2010年 与被告协商未果，故起诉要求解除合同，被告返还原告购房款人民币16万元、双倍返还定金2万元；赔偿房价款20%的赔偿金104,000元、中介费5,000元。 被告王某甲 ...

投资人许某到庭参加诉讼。被告王某丙、第三人乙事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某、何某诉称，2010年 与被告协商未果，故起诉要求解除合同，被告返还原告购房款人民币16万元、双倍返还定金2万元；赔偿房价款20%的赔偿金104,000元、中介费5,000元。 被告王某甲 ...

即30,000元支付圣莲地产中介费。圣莲地产对沈某某还委托其他中介公司出售房屋的情况知情，认可2009年7月30日《上海市房地产经纪委托合同》的真实性，并称系 地产可以要求沈某某支付其从事居间活动支出的必要费用，原审法院据此所作判决并无不当，上诉人衡谊地产的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

上诉人（原审被告），赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 被上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日出生， 元，还约定不足63平方米削价，原告动迁房款到位更名。当日，原告妻子金某某给付被告合同定金3000元、中介费2000元，又支付给被告房款x元、共用走廊楼梯下间壁的仓库定金200 ...

服务；2、舒某某在《承诺书》上的签字是其真实意思表示，应受合同条款约束，按照约定支付中介费或违约金。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案 促成买卖合同的成立，而本案所涉成交房屋并非由缘佳物业公司独家代理销售，在并无证据证明买受人是通过舒某某得知该房源的情况下，买受人即舒某某的 ...

被告按2007年5月-2008年3月的全部供煤业务量计付中介费和劳务费，请求缺乏合理性。鉴于原告未能按合同保证电厂作到15个工作日内付款，被告也至今未向原告支付 年10月底，对其在服务期间的供煤量和按协议应计付劳务费数额的处理并无不妥，应予维持。上诉人称在2007年8月3日已告知被上诉人终止协议的上诉 ...

第X号 上诉人（原审被告），赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 被上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日出生 元，还约定不足63平方米削价，原告动迁房款到位更名。当日，原告妻子金某某给付被告合同定金3000元、中介费2000元，又支付给被告房款（略）元、共用走廊楼梯下间壁的仓库 ...

进场施工，则被告所收原告中介劳务费退还原告。因此该合同系附条件的民事法律行为。原告支付了被告中介费40,000元后，永州市福田茶业有限公司因资金问题迟迟 案件受理费902元，由上诉人伍XX负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长刘明跃 审判员郑霓 代理审判员吕伟文 二○一二年三月一日 代理 ...

案涉房屋买卖合同被撤销应承担相应的责任，向贾某返还所收取的中介费300元。案涉房屋买卖合同被撤销后，李某丁、段某及李某乙应向贾某返还定金5000元。 。故其有充分证据，可在返还上述款项后与相关当事人另行解决。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...