，即找到被告协商，服务人员均以老板没在家为由拖着不予解决。无奈，原告找到“消费者协会”，经调解无果。综上，被告打着“x”的名称，将摩托车包装得象“x” 商品时应当告知该商品的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当 ...

》、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当 的构成必须符合两个要件，一是在主观上具有欺诈的故意，二是该故意与消费者购买商品之间存在因果关系。本案中，沃尔玛长沙高桥分店向原告销售未注明产地的 ...

，被告常某甲对原告的受伤没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条，被告常某甲对原告何某某遭受的 十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 ...

电子有限公司国家级代理商深圳天音通讯有限公司的出库单为证）。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的内容（经营者提供商品或者服务有欺诈行为的 徐某某提供的交通费票据金额共计216元。 本院认为：商品经营者应当诚实信用地为消费者提供服务。刘某甲为徐某某办理的移动电话三包凭证中手机的IMEI号与 ...

给消费者。虽然法律并未对“新车”概念作出明确界定，但根据一般社会认知，新车应为消费者直接从专业销售公司购得的未曾销售给他人使用的车辆。本案中，虽然原告所购车 被告承担退一赔一的责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘a的诉讼请求 ...

已由被告付清。 本院认为：原、被告之间存在旅游合同关系。原告作为接受旅游服务的消费者，享有人身安全不受损害的权利；被告作为提供旅游服务的经营者，提供的服务应符合 保护法》第七条、第十一条、第四十一条及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市大拇指 ...

原告予以认可，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 审判员郭某祥 审判员张健 二00九年六月二十五日 书记员张令祥 附：《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合 ...

应当支付医疗、护理、误工、残疾赔偿金等费用，故对原告何某某的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

完全是为了提起诉讼才进行此次汇款，从此意义上来说，原告并不是完全意义上的消费者。 经审理查明：2008年6月11日，原告前往被告下属的营业网点大板二 人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 本案受理费100元 ...

的商品或接受的服务的真实性情况的权利。＂和第十九条＂经营者应当向消费者提供有关某品和服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。经营者对消费者 服务过程中对上诉人构成欺诈，上诉人不再要求被上诉人提供服务，本院应予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条＂经营者提供商品或者服务，造成消费者 ...