沃尔西公司）及北京业宏达经贸有限公司（简称业宏达公司）向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请。经审查，商标局作出 X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当 ...

裁定、格里高利公司与三丽雅公司在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”在行政程序中，行政机关应当严格按照程序法及相关的程序规则对公民、法人的实体 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人韩某某，该商标评审委员会审查员。...

被异议商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款所指情形的主张缺乏事实依据，商标评审委员会不予支持。宝玑公司提供的在案证据不足以证明其商号 将其单独作为焦点加以评述并无不当。宝玑公司关于商标评审委员会违反《商标评审规则》第二十八条规定的诉讼理由不能成立，本院不予支持。 综上，第x ...

共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人刘某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人王=y进。 委托代理人李 。 上述事实，有争议商标档案、引证商标档案、原告在商标评审程序中提交的证据及庭审笔录、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 经审查，本院对被诉裁定 ...

委员会提交第x号引证商标程序上违背了《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第三十二条以及《商标评审规则》第十二条第（四）项的 档案、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审申请书（补充）》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标法实施条例第三十二条规定，当事人需要在提出评审申请 ...

：一、第x号裁定程序违法，商标评审委员会未对原告的复审理由及其相关证据材料进行审查和论证，而是根据商标局对其他异议人异议成立的裁定为依据， 日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 审判员苏杭 代理审判员蒋利玮 二○一○年 ...

北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人韦某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告株式会社衣恋世界（简称衣恋 有第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在 ...

补正商标评审书件及证据材料通知书》，其中载明：“根据新修改并已经实施的《中华人民共和国商标法》及其《实施条例》和《商标评审规则》的有关规定，申请人就 鸥公司是“x”系列小人儿图形作品的著作权人显然缺乏充分印证力，商标评审委员会综合上述证据情况后认定三丽鸥公司主张争议商标违背商标法第三十一条规定的事实不 ...

，董事。 委托代理人王国强，北京市中理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定 争议商标仅仅是意向性内容，双方就此问题是否能达成一致，有无具体约定均无证据佐证。皇朝公司以该会议纪要主张奥安某公司同意其申请注册争议商标的 ...