第二被告已被原告聘请为财务咨询顾某；本次顾某内容为中小企业一年期经营性贷款项目抵押贷款，贷款银行-上海市杭州商业银行；在2009年9月30日前，由第二被告 某协议、当事人陈述为证，并经庭审核实无误。 原告为证明其因未办出贷款而造成损失120,000元向本院提供了其与案外人淮南市某商贸有限公司（以下简称 ...

也不损害国家的金融体系、社会利益，相反，在金融危机中，对企业尤其是中小企业融资渡过危机起促进作用，这正是一些地方强烈呼吁开放民间资本市场的原因，企业 一审判决，改判联营基地支付尚欠的资金占用费280万元以及起诉后的银行同期贷款利息，三联公司对此债务承担连带责任。 被上诉人联营基地、三联公司共同答辩称： ...

某甲未予答辩。 被告陈某、梁某乙辩称：对原告的起诉无异议。 经审理查明，中国邮政储蓄银行为解决中小企业融资难，推出“商户保证借款及保证合同”金融产品。2008年12月22日，原告与被告梁某甲签订商户保证贷款及保证合同，借款合同约定，该笔借款10万元，期限为 ...

。 被告谢某某、陈某某、曾某某辩称：所诉借款属实，对起诉没异议。 经审理查明，中国邮政储蓄银行为解决中小企业融资难，推出“商户保证借款及保证合同”金融产品。2008年12月24日，原告与被告谢某某签订商户保证贷款及保证合同，借款合同约定，该笔借款10万元，期限为 ...

，以该大米厂需要周某资金为由向某告耒阳邮政支行申请贷款10万元。中国邮政储蓄银行为解决中小企业融资难，推出“商户保证借款及保证合同”金融产品，经核实，2009 年1月16日，年利率为15.3%。还款方式为“阶段性等额本息还款法”，即贷款前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后每月偿还本息x.41元 ...

x.65元。被告刘某、梁某某承担连带清偿责任。 被告段某某、刘某、梁某某未答辩。 经审理查明，为解决中小企业融资难，中国邮政储蓄银行推出“商户保证借款及保证合同”金融产品。2008年9月30日，原告与被告段某某签订商户保证贷款及保证合同，被告段某某向某告贷款5万元， ...

刘某某、雷某甲、雷某乙辩称：所诉借款属实，对起诉没异议。 经审理查明，中国邮政储蓄银行为解决中小企业融资难，推出“商户保证借款及保证合同”金融产品。2009年1月12日，原告与被告刘某某签订商户保证贷款及保证合同，借款合同约定，该笔借款10万元，期限为2009 ...

答辩。 被告雷某辩称：对原告诉请没意见，但其没用钱，由法院判决。 经审理查明，中国邮政储蓄银行为解决中小企业融资难，推出“商户保证借款及保证合同”金融产品。2008年11月29日，原告与被告邓某甲签订商户保证贷款及保证合同，借款合同约定，该笔借款10万元，期限为 ...

为人民币１５６５．７万元（利息计至２００３年６月３０日），永灵糖厂贷款本金为人民币１２１５万元，利息为人民币３７５万元（利息计至２００３年１１月１８日 ，而上述证据表明：１、原审被告江南糖厂、老城糖厂、永灵糖厂作为地方国营中小企业严重资不抵债，濒临破产，近两千职工工资和社保基金长期拖欠，而榨季即将来临 ...