、医疗费、保险待遇和其他社会保险费发生的纠纷。但是原审法院以基本养老金应由社保行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回罗某某的起诉是错误的，违反了 的劳动争议时效应为罗某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》，根据《企业职工劳动争议处理条例 ...

本案事实如下：原告魏某某从1993年元月起在新乡县地税局下设的大块地税所干临时工直至2006年10月止。被告没有为原告办理社会保险手续。原告承认从2006年 起至2009年7月止，给原告缴纳养老、医疗、失业保险，具体数额以社保经办机构数据为准，其中养老保险x.17元、失业保险2036.04元、医疗保险 ...

、2007年元月至2009年5月的工资表一份证明被告领取的400元含有社保金140元。 被告朱某某向本院提交的证据有：开封市劳动仲裁委员会庭审笔录 。 经审理查明：被告朱某某于2006年10月经面试到原告河南警校从事电工临时工工作，双方约定月工资400元，星期六、星期日加班按15元/每天补助，晚上值班 ...

以“考虑考虑”、“变更营业执照公章不在公司”、“都是临时工，签什么合同”为由而拒绝。2009年5月，在向新乡市社保机构进行工资申报时，公司领导要求虚报员工 法规文件递交总经理和行政副总，但被其以‘考虑考虑’、‘变更营业执照公章不在公司’、‘都是临时工，签什么合同’为由而拒绝。2009年5月，在向新乡市 ...

工龄视为30年，且判决按30年工龄为原告发放退休金违背了行政法规，将对社保工作带来危害。3.原（一审）再审判决被告补发原告退休工资x.94元不当。4 29年7个月。二被告关于原告的工龄是26年，其重新参加工作后从事临时工等的时间不应计算工龄的上诉理由与劳动人事部门关于只除去原告1961年4月—1964 ...

关于实行劳动合同制度若干问题的请示〉的复函》（劳办发[1997]X号）：“关于临时工订立无固定期限劳动合同问题。全面实行劳动合同制度以后，用人单位在临时性岗位上的 、医疗保险个人帐户，且逐月交纳，故原告孙某某要求落实养老、医疗等社保待遇的诉讼请求不予支持。对于孙某某于1999年已在八矿领取的医疗保险金 ...

委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审法院以基本养老金应由社保行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回徐某某的起诉是错误的，违反 发生之日应为徐某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定，当事人因不可抗力或者 ...

委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审法院以基本养老金应由社保行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回黎某某的起诉是错误的，违反 发生之日应为黎某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定，当事人因不可抗力或者 ...

委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审法院以基本养老金应由社保行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回周某某的起诉是错误的，违反 发生之日应为周某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定，当事人因不可抗力或者 ...