，在购买该公房时应当征得原告同意，根据查明的事实，在家庭购买公房协议书中原告的签名为他人代签。关于原告是否亲自到物业公司办理买卖手续，虽然被告提供了证人 。合同被确认无效后，应当恢复原状。关于诉讼时效，没有证据证明原告是何时知道房屋权利变更，故诉讼时效未超过。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条 ...

或受配人姓名严某乙，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为严某乙。经约定的所有权人同意，委托诸某代为办理购买公有住房 乙某章。严某乙某2000年8月25日登记成为X室房屋的房地产权利人。X室房屋自1996年起就租给他人居住。 另查明，2007年1月12日，严某甲曾 ...

。原告张某不允，遂发生争议并致诉。 上述事实，有户口簿、《职工家庭购买公有住房协议书》、上海市房地产登记簿、《上海市公有住房出售合同》及当事人陈述等证据为证 。在本案中，原告张某在《职工家庭购买公有住房协议书》中的落款为他人代签。无证据证明，原告同意将涉讼房屋产权购买于张某某一人名下。购买人张某某未经 ...

两辈人一直索要房地产，第三人和他人拒不退还，还先后拆去我家的旧房，建了新房。后通过诉讼，我们得知上蔡某人民政府在2000年为第三人颁发了房产证第x号 负担。 董某某申请再审的主要理由，1954年，我父亲董某堂在上蔡某城东街购买房屋7间，宅基面积254.4平方米，1958年因生活困难我母亲携子女到上蔡某 ...

交给赵某乙，赵某乙搬入居住至今。 一审法院认为，赵某甲委托赵某乙购买房屋，房款已经付清，买卖关系合法。赵某甲要求退还房款理由不充分，赵某乙擅自 的房屋买卖关系不受法律保护，赵某乙本人没有取得该处房屋的所有权，将房屋卖给他人属于无效民事行为，卢某认为房屋属于本人的理由不能成立，赵某甲要求返还购房款理由 ...

规章中有关国有资产管理的制度和规定，结合直管公房的性质和作用，鲁山县房产管理局擅自与他人订立房屋买卖合同的行为损害了国家利益和社会公共利益。同时，按照房屋所 十多年职工的房屋优先购买权，理应保护和支持。 再审查明，本案所争议之房系建国之前所建造，系无主物，坐落于鲁山县物资局（现更名为鲁山县物资交流公司 ...

规章中有关国有资产管理的制度和规定，结合直管公房的性质和作用，鲁山县房产管理局擅自与他人订立房屋买卖合同的行为损害了国家利益和社会公共利益。同时，按照房屋所 十多年职工的房屋优先购买权，理应保护和支持。 再审查明，本案所争议之房系建国之前所建造，系无主物，坐落于鲁山县物资局（现更名为鲁山县物资交流公司 ...

的要求。被告联系不到原告，根本无法直接支付购房款项。对此被告不存在过错。被告为购买房屋，数次来回于浙江和上海之间，但原告却无履行合同的诚意，其真实原因 再另外支付给甲方装修补偿款x元。合同订立后，因涉案房屋出租给他人使用，此时原告尚未取得租客表示放弃优先购买权的书面承诺，故被告未在买卖合同签订后即支付 ...

的所有人不能成立。第三人以其付了部分按揭贷款，而主张其为房屋所有人，混淆了按揭购买之法律关系，只能产生原审原告与原审被告、第三人的债权债务关系，与 个儿子一人一座，所欠房款由被告支付。因此，本案争议的房屋买卖协议是双方恶意串通，企图转移财产，损害他人利益的虚假协议，不是原审被告真实的意思表示。3、即使 ...

，利用其兼任监理所负责人职务上的便利，在为他人办理房屋所用权证等方面给予帮助或为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，具体事实如下： 一、2009年7月份 当其经考察认为铅笔加工生意不行时，未将该款及时归还王某甲，而是将该款用于购买其他房产，事后一年有余，其也没有任何归还的行为和意思表示，这一系列事实 ...