均无异议，故证据可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下事实：被告大清村委会在新农村规划社区附近建造一个污水池，该池距离村主干道约7米，池周围地面呈不平整状况，地面到池顶部从0.8米到1.75米不等的距离，该池面长12.7米、宽3.77米，池面上有3个直径为 ...
//www.110.com/panli/panli_17012438.html-了解详情
年12月份和2010年1月的门面租金发票予以证明。经查，华源市场有主、次干道门面之分，其主、次干道门面租金也不一样，被告租赁二原告的门面属主干道门面，华源市场规定每平方米每月租金为60元，原告向X号门面所有权人王薇交纳X号门面2009年12月和2010年1月，54平方米门面每月租金3240元（即每 ...
//www.110.com/panli/panli_16153419.html-了解详情
法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人应负事故主要责任，并应承担相应的事故赔偿责任，并且上诉人不应承担停运损失。理由如下：一、本案事故发生地为城市主干道，被上诉人田某某在机动车道随意停车，违反《道路交通安全法》第56条、《道路交通安全法实施条例》第63条，即机动车应当在规定地点停发，路边停车应紧靠 ...
//www.110.com/panli/panli_15956181.html-了解详情
，经交警部门调解未果，原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计x.78元。 被告河南省信阳监狱辩称，1、原告属无证驾驶，且其在与主干道的直行车辆相遇时，应注意的义务要大于被告，故原告诉请的责任比例划分有失公平，应为4：6较为合理；2、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_15765069.html-了解详情
园范围；双方当事人对原审法院查明的其他事实均表示没有异议，本院予以确认。 二审中，本院召集双方当事人到现场进行了勘察，一致确认：进入标识为“富康生态园”的主干道，原德缘大酒店位于道路的西侧，林中园食府位于道路的东侧。 二审中，本院确认，在一审审理过程中，经原审法院调查确定以下事实：2006年11月， ...
//www.110.com/panli/panli_15225856.html-了解详情
分流故未同意该公司开工。2007年11月21日，该公司与被告再次召开协调会，终取得相关各方的一致意见，但在上报杨浦区建委审批时，杨浦区建委也因黄某路系主干道、春运交通排堵保畅等原因，要求改变供水方案，不同意在黄某路施工。直至2008年3月初，在确认黄某路供水方案无法改变的情况，通过协调、沟通，该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14666199.html-了解详情
分流故未同意该公司开工。2007年11月21日，该公司与被告再次召开协调会，终取得相关各方的一致意见，但在上报杨浦区建委审批时，杨浦区建委也因黄某路系主干道、春运交通排堵保畅等原因，要求改变供水方案，不同意在黄某路施工。直至2008年3月初，在确认黄某路供水方案无法改变的情况，通过协调、沟通，该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14661734.html-了解详情
分流故未同意该公司开工。2007年11月21日，该公司与被告再次召开协调会，终取得相关各方的一致意见，但在上报杨浦区建委审批时，杨浦区建委也因黄某路系主干道、春运交通排堵保畅等原因，要求改变供水方案，不同意在黄某路施工。直至2008年3月初，在确认黄某路供水方案无法改变的情况，通过协调、沟通，该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14654074.html-了解详情
分流故未同意该公司开工。2007年11月21日，该公司与被告再次召开协调会，终取得相关各方的一致意见，但在上报杨浦区建委审批时，杨浦区建委也因黄某路系主干道、春运交通排堵保畅等原因，要求改变供水方案，不同意在黄某路施工。直至2008年3月初，在确认黄某路供水方案无法改变的情况，通过协调、沟通，该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14648975.html-了解详情
如何分流故未同意该公司开工。2007年11月21日，该公司与被告再次召开协调会，终取得相关各方的一致意见，但在上报杨浦区建委审批时，杨浦区建委也因黄某路系主干道、春运交通排堵保畅等原因，要求改变供水方案，不同意在黄某路施某。直至2008年3月初，在确认黄某路供水方案无法改变的情况，通过协调、沟通，该 ...
//www.110.com/panli/panli_14510087.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务