公司的索赔请求及乐臻公司的反诉请求是否成立。 银铃公司就本案系争货物与乐臻公司、申达公司间均签订有买卖合同，其中银铃公司与乐臻公司的买卖 共发货349,200顶，扣除退回的176,783顶，银玲公司实际收到172,417顶，按双方约定的每打6美元计算，银玲公司应向乐臻公司支付货款86,208.50美元 ...

称已收到陈某甲、陈某乙的信函，表示不同意解除双方签订的买卖合同，告知陈某甲、陈某乙：吴某某、张某某在签订合同后的20日内已按合同约定备齐所有材料 且与法无悖，应当认定为合法有效。该合同补充条款第5条约定，吴某某、张某某应于签订本合同后二十日内提供贷款所需资料，自行与贷款银行签署借款抵押合同以及其他相关 ...

使某权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”。涉案讼争土地是划拨土地，在原、被告签订合同时至今未取得出让土地使某权证书且未经政府 予以确认。 本案争议的焦点是：1、双方当事人所签订的《宏利招待所商住用房买卖合同》是否合法有效；2、北海市地震局是否应作为本案的当事人参加诉讼。 关于第一 ...

多付货款x.04元及赔偿其他损失x，并承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人某称：双方签订的买卖合同合法有效，一审法院认定的事实清楚，应予维持。 二审中双方 是否存在价格欺诈没有直接关联性，也不影响本案事实认定，而且被上诉人某签订合同中是否存在价格欺诈的举证责任在上诉人某己，原审法院对举证责任的分配并无 ...

法律规定。 陶某乙以陶某甲之名与公某签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，为合法有效合同。陶某甲对陶某乙以其名义与公某 提交办理权属登记资料的约定，对此违约责任，陶某甲请求公某承担应予支持，原审法院以双方的补充协议已约定不再追究以前的违约责任为由不予支持不当，本院予以纠正。该合同第十七 ...

8日，2003年10月10日签订的二份商品房买卖（销售）合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同内容的约定履行各自的义务 公司董事会决定。当时民生公司因经营管理不善，存在巨额亏损，因此公司对何某某是否作出80万元的实物奖励应当由公司董事会决定，而申诉人何某某未能提供证据证明公司 ...

的一周内”并没有表达“应在取得预售许可证的一周内双方签订合同”等内容，亦即该部分没有变更合同关于“签订合同具体时间以销售人员通知为准”的约定。其次，被告办理预售 出卖方签订《商品房买卖合同》，出卖方有权自行解除本协议，已交诚意金不予退还。2、认购方确定本协议中写明的地址和联系方式为真实有效，如因认购方 ...

后买卖关系成立，为办理交易过户手续之需，双方同意在该协议签署生效后次日起10天内签订《上海市房地产买卖合同》（签订合同的具体时间可由丙方安排或三方协商确定 被告XX就系争房屋的买卖关系，合法有效，原告与被告XX均应按约履行。根据《房地产买卖协议》对系争房屋基本情况的约定，双方在“是否已取得承租人放弃对 ...

应收金额与原告自己提供的2008年11月应收账款明细(即证据10)不一致，且合同是否实际履行被告亦无法得知。 13、干粉砂浆销售应收款及客户的确认单，旨在证明 与设备租赁系不同法律关系，原、被告在数份租赁合同中没有将设备转让作为设备租赁的附属条件，且买卖双方在协议书中约定了：原告自协议价款全部付清后， ...

，该异议的提出时间应当视为在合理期间之内，且亦未超出奥普科星公司与三泰公司签订合同中约定的一年保质期。而瑞升发公司在与奥普科星公司交接货物时使用的该 不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。合同解除后，买卖双方应相互返还，因此，对奥普科星公司要求返还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于 ...