与被上诉人陈某乙、蔡某、钟某丙、钟某丁，第三人福州市公证处房屋买卖合同纠纷一案，不服仓山区人民法院（2009）仓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 、钟某丁间关于坐落福州市X区闽江大道X号香江明珠X号楼X单元房产的买卖合同关系无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。 宣判后，叶某不服，向本院提起上诉 ...

以下简称博雅汇童公司）因与被上诉人长春利达经贸有限公司（以下简称长春利达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起 之规定，判决：一、长春利达公司与博雅汇童公司之间的本诉项下买卖合同关系无效；二、博雅汇童公司于判决生效后七日内向长春利达公司返还货款十四 ...

）。 上诉人北京博雅汇童幼教科技有限公司(以下简称博雅汇童公司)因与被上诉人宣某买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起 的起诉已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。因宣某与博雅汇童公司的买卖合同关系无效，博雅汇童公司未实际向宣某交付货物，故博雅汇童公司因该合同 ...

原审第三人北京某房地产经纪有限公司 委托代理人刘某 上诉人侯某、衡某因房屋买卖合同纠纷一案，不某北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向 判决，改判驳回被上诉人的某部诉讼请求；2、确认被上诉人与侯某签订的某屋买卖合同无效；3、二审的某讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院采用证据 ...

被告）杨某。 被上诉人（原审原告）赵某。 上诉人骆某、杨某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）门民初字第×号民事判决，向本院提起 。双方按照约定履行了协议。后赵某起诉要求确认周某和杨某签订的房屋买卖合同无效，北京市X区人民法院依法做出了（2011）门民初字第×号民事判决，判决周某 ...

（原审原告）李某甲。 被上诉人（原审原告）李某乙。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第×号民事判决，向本院提起上诉 房屋的处理方法也只能认定王某和孟某、李某甲、李某乙之间的房屋买卖合同无效，而不能判决腾退房屋。本案涉案房屋处在门头沟区X区改造范围，即将拆迁， ...

原告田某清、范某与被告付明镜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法组成由审判员孙利军担任审判长，人民陪审员吴克 应为有效合同。原告受利益驱动反悔，违反诚实信用原则认为房屋买卖合同无效，并要求被告腾退房屋，没有任何事实证据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告付明镜为支持 ...

重庆某某房地产经纪有限公司。 原告王某诉被告刘某、第某人重庆某某房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法由代理审判员王某 的30%作为购房的首期付款才能向银行申请办理按揭手续的强制性规定，该合同条款应属无效条款；且原告和第某人在要求被告配合办理银行按揭贷款手续时，在 ...

汉某， 原告马某与被告谢XX及第三人西安XX公司、赵X、郭XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人高 《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关禁止性规定，故原、被告签订的房地产契约应为无效，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告已向被告支付的 ...

，领取处分执行物；代收法律文书等。 上诉人杨某因与被上诉人吕某买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市X区人民法院（2009）孝南民初字第X号民事判决 合同取得的财产应当予以返还。根据上述事实及理由，本案买卖合同无效，被上诉人原审是依据有效民事行为主张权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三 ...