五原告对证人张某乙、胡某丁证言的真实性有异议,认为二人关于修缮房屋的证言不合常理,且关于买卖房屋的事情是事后听说的;对证人张某甲的证言有异议,认为该证人所 元。后被告将上述三间平屋卖给胡某丁,胡某丁于2001年就该房屋申请农村宅基地初始登记。2010年,上述三间平屋被拆迁,胡某丁被拆迁安置。2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_30988845.html-
了解详情
我卖房前给原告也说过,事后她也知道并未侵犯原告的合法权益,我和被告马某之间的买卖房屋合法有效,且双方已履行,请驳回原告的诉某请求。 经审理查明:原告王某与被告 某平、王某霞已办理了房产证及土地使用证。1987年汝州市塔寺居委会给被告宋某乙批准一处宅基地,面积2分,位于某洼堂街X号,因不能买卖,于某兰将 ...
//www.110.com/panli/panli_29267696.html-
了解详情
定金x元。后经驿城区和驻马店市两级法院认定,拟买卖房屋没有批建手续及产权证书,该房屋禁止买卖,故房屋买卖不成立。原告的损失是由原告自己造成的,故被告 经审理查明,原告江某系郭庄居委会江某村民,在自家宅基地上建成X栋共计12套住房,无房屋批建手续和房屋产权证书。2009年4月26日,原、被告协商将其中 ...
//www.110.com/panli/panli_24433331.html-
了解详情
中所有权人为原告而未要求原告到场明确表示意见,或要求其出具书面意见,即与第三人订立买卖房屋合同,致使原告在知道共同财产被处分后明确表示不同意出卖房屋, 处分原告部分无效。依照公平原则,应以房屋及宅基中心线以基准,以东部分买卖成立,以西部分买卖无效,无效部分产权及宅基地使用权仍归原告所有为宜。关于二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_253858.html-
了解详情
并不具备该房屋的合法所有权,也无权出售,而被告杨某甲是买卖房屋的见证人,而非买受人;证据7无异议,原告确实收取租金;本案发生时,《物权法》还未 并支付利息,双方形成纠纷。 本院认为,原告与被告杨某乙双方争执的房屋的证件虽系农村宅基地,但该证已加盖“焦作市清查干部建私房领导小组办公室”公章,其土地性质已 ...
//www.110.com/panli/panli_252427.html-
了解详情
提交如下证据:1、买房协议一份,证明其是正当买卖,且合同已履行完毕;2、陈某双证言一份,证明其买房合法;3、宅基地申请批准书一份,证明地皮组里已批准其使用; 陈某戊,陈某丙随即搬出该房。陈某丙将房子卖出的x元,因其修缮房屋,便拿了4400元,同时将余款分给其他兄弟三人,每人3400元。因老大陈某才去世 ...
//www.110.com/panli/panli_9376603.html-
了解详情
取得制度,应为有效合同。 根据原被告双方的诉辩意见,本案的争议焦点归纳为: 1、二被告签订的房屋买卖协议是否有效。 2、原告对于二被告买卖房屋一事是否知情。 系同一村X组织成员。 2、后公堂村委会证明。以此证明马某乙在本村无宅基地,购买房屋符合法定要件。 3、马某林的证言。以此证明原告吴某某对于其夫马 ...
//www.110.com/panli/panli_258237.html-
了解详情
同时查明:原告购买被告的位于巩义市X村的房屋系建于宅基地上的农村房屋,被告并未取得该房屋所有权证。现被告已将该房屋出卖给他人。 本院认为:所有权人对 给原告,其行为违反相关法律法规规定,2011年3月27日原、被告口头约定买卖房屋行为应为无效。被告应返还原告的购房预付款10000元,原告作为购买方,在 ...
//www.110.com/panli/panli_47230673.html-
了解详情
、证明土地房屋权属发生转移的资料;(三)、土地房屋测绘报告,农村宅基地上的房屋转让除外;(四)、根据操作规程、技术规范应当提交的其他有关资料。……。”的规定, ,请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人阮某某答辩称,与上诉人签署买卖合同的人是阮某芳,办理房屋权属登记的申请人亦是阮某芳。区房管局却将阮某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_19329437.html-
了解详情
证据经被告质证后无异议。 被告提供的证据有:××的证明材料一份,证明原被告之间买卖房屋的交易已经两清。 以上证据原告质证后认为证人未到庭,无法确认证据的真实性 ,秦××出具了收据,并给被告出具了书面证明一份,大致内容为其在××村购买宅基地3处共12间,迫于面子其愿意将东边两处给王××,但自其2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_293760.html-
了解详情