适格被告，不应承担任何民事责任。理由一是本案所发生的死亡交通事故系桂x号摩托车与桂x号车发生碰撞所致，这一事实从武鸣县公安局交通管理大队作出的南 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请 ...

张××碰撞，故抓住被告。2009年12月28日上海市××交通警察支队出具的交通事故证明书中确定，被告驾驶未依法登记的电动自行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》 款之规定，但与本起事故发生无因果关系。张××无违法行为。现经公安机关调查无法查证原、被告两车是否发生过碰撞。2010年1月18日， ...

至濮阳县X路X路口处时，与原告谢某某骑的电动车自行车发生碰撞，造成电动车损坏，原告谢某某受伤的交通事故。原告随被送往濮阳县人民医院抢救治疗，后又转入 人人民财险濮阳市分公司述称：1、该案非第一现场报案，不能确定是否发生保险事故，也无法确定我方是否存在免责情形，并且影响我方正确行使相应权利，请求法院依法 ...

，恰逢被告无证驾驶一辆无牌三轮车从西桥村X村方向相向行驶，而发生碰撞。事故发生后，原告被送至乐平市人民医院住院治疗20天，其伤经诊断为：右 经济损失的70%之诉请，应予支持。原告要求被告赔偿其精神损失，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，应予以支持，但金额过高 ...

鉴定结论为：因条件限制，无法做出结论。2008年6月25日，涟源市公安局交警大队委托娄底市公安局物证鉴定所对无牌二轮摩托车及伤者夏某乙是否与湖南x厢式货车碰撞接触 后上诉人的车才开走，说明发生碰撞的另有其车，交警部门的车检痕迹鉴定缺乏依据，不能作为本案定案依据，应重新进行事故车痕因果关系鉴定，上诉人不 ...

厘米。总结：粤x号摩托车前轮正面与粤x号摩托车前轮左侧发生碰撞，且现场道路痕迹表明被上诉人在即将发生交通事故时并没有采取任何刹车控制方式。2、有合水中队 摩托车的所有人陈启治列为本案共同被告是否属漏列诉讼主体的问题。在道路交通事故损害赔偿案件中，人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对未超过机动车 ...

号门前路段时，车辆与对向行驶的由彭某(无驾驶证)驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、彭某受伤经送医院治疗，于同年4月18日在家中 佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：事故现场道路X路面为混合路面，根据调查情况无法确定两肇事车辆在路面上的行驶位置及相碰撞位置，无法查证任何一方的过错造成该交通 ...

至南海区X镇X路段时，因逆线行驶与由原告驾驶的晋x号雪铁龙小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵某负事故的全部责任 估公司于2005年8月18日的现场查勘情况而作出，由于无法确定保险人拍摄照片的真实时间，现场勘查资料又距事故发生时间即2005年6月27日较长，故该报告不足以 ...

，与欧阳厚广驾驶的同方向行驶的牌号为“粤（略）”的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2005年11月21日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队 无正当理由都拒不到庭，导致侵权行为关系无法查明，一审法院连交通事故的真相和事实都没有调查清楚，根本不可能确定和划分民事赔偿责任。同时，一审法院错误地 ...

辩称，（略）轮抛锚不当，锚灯亮度也不足，未被（略）轮及时发现，因而发生碰撞，故（略）轮也存在过失。但吴某某未能证明（略）轮抛锚不当及锚灯 的事实，本院予以确认。 根据双方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：1、原判在本诉相关损失的认定上是否恰当；2、原判在反诉损失的认定上是否恰当。 依据 ...