代理人韦福恩、水电公司委托代理人窦某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第一百一十五 的内容对本案事实的查明影响至关重大，故上诉人在此向二审法院提出特别建议，请求二审法院在二审期间准许、安排证人黄某光出庭作证，让其接受当事人双方和 ...

，65机由雷某丙负责管理、调度使用及结款，朱某戊负责联系工程。 一审法院经审理认为：一、关于合伙某议效力的问题。雷某丙与朱某戊在平等自愿的基础 证据没有全某进行认定，导致在认定本案事实上存在遗漏，并且在适用法律关系上存在错误，请求二审法院：1、撤销一审判决第二、三项，依法改判；2、本案诉讼费用由朱某戊 ...

某梁某远财产的申明书，明确表示放弃对梁某远财产的继某权。 一审法院经审理认为，梁某远向某寿保险广西分公司投保的四份人身保险合同内容和形式上 存在遗漏当事人或当事人不适格的问题。综上，人寿保险广西分公司的上诉理由不充分，请二审法院予以驳回，维持一审判决。 本案的争议焦点为：1、一审判决是否遗漏当事人付某 ...

管委会是在华侨农场设立的投资区行政管理机构，实行“两块牌子、一套人马”。 一审法院经审理认为：一、关于诉讼主体。因华侨管委会、东盟管委会和华侨农场相互之间实行“两块 已被原审批机关依法终止，因此其主张的用益物权无依据。综上，请求二审法院驳回俊冠公司的诉讼请求，维持一审判决。 华盛公司答辩称：华盛公司是 ...

2010年2月12日支付1万元，合计尚欠19万元未按时支付给覃某己。 一审法院经审理认为：关于《兴宁区X村砖厂投资与分红协议书》是否有效的问题。根据《民法 ：覃某丁、周某戊的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案在二审开庭审理时，周某戊向本院提交了三份证据，一是南宁市X村民 ...

吴骁担任审判长，审判员黄某丙、程文勤参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：关于污染原因和污染受损事实的问题。根据国家农业部《基本农田 。 一审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。 上述 ...

吴骁担任审判长，审判员黄某丙、程文勤参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：关于污染原因和污染受损事实的问题。根据国家农业部《基本农田 。 一审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。 上述 ...

吴骁担任审判长，审判员黄某丙、程文勤参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：关于污染原因和污染受损事实的问题。根据国家农业部《基本农田 。 一审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。 上述 ...

吴骁担任审判长，审判员黄某丙、程文勤参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：关于污染原因和污染受损事实的问题。根据国家农业部《基本农田 。 一审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。 上述 ...

肖某乙；年检结果：未验照；成立日期：2007年1月24日。 一审法院经审理认为：一、关于蒙某某与邮政储蓄南宁分行之间是否存在担保合同关系的问题。在 分行认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 一审被告肖某乙未陈述意见。 一审被告蒙某某陈述意见称：一审判决 ...