重的应该是驾驶人。遗憾的是事故处理部门没有对现场刮痕及当事人的衣服等进行技术鉴定，仅凭几份有矛盾的证言作出的责任认定不能让人信服。 被告为此提交了下列证据 、杨XX、余XX、张XX等人的证言（证明雷某华是驾驶者）都是交警部门作出责任认定后被告自己个人取得的。被告曹某某及现场证人黄XX、陈XX、蔡XX、 ...

承担连带责任。 被告谢某某辩称，原告靳某某是醉酒驾驶，我在本次事故中没有过错，因此，我认为原告起诉我不应该，应驳回原告对我的诉求。 被告洛阳市春风 相应的责任。本次事故经孟津县交警大队作出责任认定：靳某某负事故主要责任，谢某某负事故次要责任。该责任认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。对于2009 ...

新律师事务所律师。 原告吴某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市公司为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院 事故。2008年5月3日，新野县公安交警大队作出事故认定，吴某某无证酒后驾驶套用其他车辆号牌的机动车辆，在没有交通信号的道路上，未确保安全的 ...

承担赔偿责任。3、被告提供的证据抗辩理由不能成立。被告提供的交警部门主持调解的调解书，该调解书没有原告人的签字，对原告人不能产生法律效力。交警队调解时 其为魏某坡亲生父母。 查明，豫03/x号东方红500轮式拖拉机车主郭某某。 本院认为，本案交通事故已经交警部门作出责任认定，魏某坡应负该事故主要责任， ...

高，原告诉请合理部分在交强险范围内可以赔偿。 本案争议焦点是：一、交警部门作出责任认定是否合理；二、原告要求被告赔偿各项损失的事实依据及法律依据。 经审理查明 原告受伤之日起计至定残之日止，即原告误工时间共计95天，因原告没有固定收入，故应按我省上年度农村居民人均纯收入4454元/年的标准计算，即原告 ...

，是武某某撞到我的摩托车上，本次事故我没有过错。 根据原告诉求、被告答辩，本案争议焦点为：1、事故责任认定；2、原告要求赔偿的事实根据及法律依据。 共x.08元。 本院认为：原告武某某与被告李某某发生交通事故，经公安交警部门作出责任认定，虽被告对交通事故认定书有异议，但未在法律规定的期限内提出复议申请 ...

作出的价格认证结论中，也只是对“濮阳县X村鹏程砖厂”停电损失的估价，均没有显示与原告有何种关系，原告不具有适格的诉讼主体资格。我们只同意承担电线杆 本院认为：被告勘探局工程公司司机刘XX驾车发生交通事故，经濮阳县公安局交警大队作出责任认定，刘XX负该事故的全部责任，经庭审质证，原、被告双方当事人对责任 ...

诉讼，请求：赔偿医疗费等各项损失共计x.30元。邓州市人民法院于2008年10月21日作出判决，张某乙不服，向本院提起上诉，本院于2009年7月8日受理后， 。 本院认为，双方当事人在交警部门作出责任认定后，均未表示异议，视为认可，现张某乙提出交通事故责任认定错误，又没有提供推翻责任认定的证据，其所提 ...

进行治疗，花去医疗费x.44元，经治疗无效于2008年12月29日死亡。经卢氏县公安交警大队作出责任认定，被告赵某某与海明奇负事故的同等责任，被告 应当赔偿因此而造成的经济损失。按照相关法律规定，受害人的父母可以作为原告主张赔偿，没有规定受害人的岳父母可以向致害人主张权某，故原告白某某、马某乙的主张 ...

索赔资料向人保太仆寺旗公司要求赔付，但人保太仆寺旗公司以“交警责任认定书以及法院没有明确责任情况，故商业险不在保险责任内”为理由，拒绝理赔。故起诉 的第x号《交通事故认定书》，以“此事故不能够认定发生事故时的具体情形”为据，对此次事故没有作出责任认定。北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事 ...