某私人所有，与被告湖南建工集团公司没有任何某系，被告湖南建工集团公司不应承担本起事故的赔偿责任。 被告湖南建工集团公司未向法庭提交证据。 被告太平洋财险湖南公司辩称:湘x 认定为有效；被告胡某购得湘x号车后，湘x号车发生其他交通事故，相关保险公司将其应付的理赔款交付给被告长沙万方印务公司，相关保险公司 ...

交通费100元。这些损失亦确定由中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险限额内先行理赔。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，经交警部门认定的 张某丁43784.39元，王某戊垫付的超过部分即1216.10元由中银保险有限公司焦作中心支公司支付给王某戊，焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司因此不再 ...

较合某，且本事故造成其压椎性骨折，需多加强营养，故营养费应计为5000元。 被告中旅城厢公司认为，相关赔偿应由保险公司在理赔范围内承担。 按城镇居民标准21781元/年×20年×20%计为87124元。根据原告的伤残程度及本事故机动车一方对其侵害后果的过错程度等情况，精神损害抚慰金可酌定为8000元。 ...

损害抚慰金由交强险优先赔付，故某某保险纳溪支公司在进行保险理赔时，将该案的精神损害抚慰金由附加交通事故精神损害责任险赔付并无不当，且赔付后作为 于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失121431.61元，此款由被告某某保险股份有限公司泸州市纳溪支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内直接赔付 ...

日公开开庭进行了审理。原告宋某及其诉讼代理人吴喜全、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉讼代理人索亚星到庭参加了诉讼。原告在庭审前撤回了对 彦家属包括丧葬费、死亡赔偿金在内的损失x元。故被告保险公司应按照《机动车交通事故强制保险单》在限额内将理赔款医疗费用8024.58元、死亡伤残赔偿款x元 ...

分公司）享有和承担。其他事实与一、二审一致。 本院认为，财保安阳市分公司对本案车辆肇事造成损失是否负有保险理赔责任是本案再审的焦点。二审以车辆肇事发生在保险 二审以投保人未及时报险索赔和樊某“没有投保”的回答佐证保险合同中止的推论，不能成立。本案有关交通事故发生后，肇事车辆和现场未移动和破坏，交警部门 ...

代理人万某某，该公司理赔部员工。 原告李某因与被告杜某、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保焦作支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 造成原告腰部、腿部受伤，被送至焦作市第二人民医院救治，住院治疗14天。事故发生后，原告虽与被告多次商量赔偿事宜，但被告一直托词未垫付任何医疗 ...

等人所有”，在保险公司支付理赔款后，段某作为投保人为了避免款项支付发生纠纷，有义务将理赔款支付给受害人或支付给交警部门，而不是直接支付给周某。由于段某的过错导致 号牌车辆卖给了袁某。周某发生交通事故后，袁某找到其一起去办理理赔手续，理赔款共计9万多元，其在保险公司就将理赔款交给了袁某，其不应该承担连带 ...

广东省城镇居民人均可支配收入标准x.7元/年×20年×(10%+1%+1%)]。上诉人大地保险公司提出上诉人胡某1是湖南省农业户口，其伤残赔偿金赔偿标准应按照湖南省 ，上诉人尹某1因此次交通事故造成的各项经济损失合计x.36元。 （二）、上诉人大地保险公司承担多少保险理赔责任及各侵权责任人承担多少赔偿 ...

。事实及理由：一、上诉人将保险理赔款支付给被上诉人钟某完全符合法律规定和理赔程序。1、两被上诉人就交通事故的赔偿已经由交警部门处理，并 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长欧阳萍 审判员罗云 代理审判员 ...