被告朱××在事发时是在履行永太公司的职务。本案所涉道路交通事故发生后，涉事双方达成了调解协议，相距事发时10个小时之久才去医院检查，对此置疑。 从事该项行业的收入；审理中，原告表示其近2年左右从事临时性工作，没有签订劳动合同，结合司法鉴定意见书所提供的休息期间，故本院酌情确定原告误工费为6,720元。 ...

一审被告：胡某某。 上诉人黄某乙因与被上诉人叶某某、一审被告胡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2009）海民初字第X号民事 计算是否正确本院认为，黄某乙与叶某某在交警部门所达成调解协议是双方就赔偿问题达成的民事合同，真实、合法、有效。根据相关法律的规定，人身损害案件中 ...

淇县X路局就被告人保财险鹤壁分公司、淇县X路局承担赔偿责任某诉讼请求达成调解协议，已经本院确认。 本院认为：公民享有生命健康权。2009年3月29日21时 民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《机动车交通事故责任某制保险条例》第二条第一款规定：在中华 ...

书面答辩，庭审中口头辩称：原告所诉投保和发生交通事故的事实属实。原告索赔，被告并未拒赔，原告的要求太高，不符合合同的约定，请法院依据保险合同的约定 。在事故的处理过程中，经中卫市公安局交通警察支队城区交通警察大队主持调解，当事人之间达成道路交通事故赔偿协议，南阳中林公司赔偿李秀英医疗、护理、伤残赔偿、 ...

交通管理部门调解达成的交通事故调解书，系当事人在交警主持下，自愿就事故所承担的责任及处理所达成的协议，是当事人对自身权利义务的处分，具有民事合同的 四十九条的规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中古某某的行为 ...

支队君山大队作出第x号《交通事故认定书》，认定死者李某生与被告乐超负此次事故的同等责任。2010年1月15日晚，由交警主持调解，被告方代表与原告方代表 安葬事宜的开支，共计6000多元。说明租车有的是打的条子，没有发票。 八、交通事故安葬赔偿协议、欠条一张，拟证明1、死者李某生家属与被告乐超肇事方家属 ...

主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议。调解协议约定第一、第二被告应赔偿三原告及王某父母交通事故损失各项费用总计人民币80万元，扣除签约前的9万元之后 。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零 ...

某、吕某父母吕光明、陈某交通事故损失各项费用总计人民币80万元，扣除签约前的9万元之后，每月支付2万元，直至付清。调解协议还约定，两被告若有任何 关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七 ...

中国人保合肥分公司投保的是道路承运人保险和机动车损失保险，被告与原告是一种保险合同关系，不应在本案中承担赔偿责任。 被告中国人保合肥分公司向本院举交机动车 人蔡进福二人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告与受伤的司乘人员在商城县公安交通警察大队的主持调解下达成调解协议，原告向受伤的司乘人员赔偿医疗费、 ...

原告身份证明及派出所证明，证明四原告有主体资格。 2、交通事故认定书、调解协议，证明该事故双方负主次责任，调解协议书上签字是董某甲，不是三原告，对此不 南阳市宛运集团九洲货运公司，乙方为符某，签订了车辆挂靠合同。 本院认为：受害人董某在此交通事故中死亡，原告作为受益人理应得到赔偿，2008年7月22日 ...