某凤因脑挫裂伤后遗症，败血症经方城县X镇卫生院抢救无效死亡。另原审法院依据原告申请，于2010年1月19日作出(2009)方民初字第X号民事裁定书，裁定先予 的发生与土堆无任何关系。请求二审法院依法判决王某、卞某在该交通事故赔偿中不承担任何责任。依法维持一审法院的正确判决。 中保财险南阳分公司答辩称， ...

诉请中误工费的计算标准不符，且原告在法庭中提出其误工费按2010年广西道路交通事故赔偿标准中的建筑行业计算，根据原告在法庭上的陈述意见及原告从事的铝合金加工 条第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定， ...

，应适用民法通则等相关法律法规。高科技工业园也提出复核申请，认为交通事故认定书认定的责任主体错误，事故形成原因等事实认定不清，责任划分错误，唐某林 起事故的主要责任。据此，唐某某上诉提出“不属于道路交通事故赔偿纠纷”的理由与事实不符，不予采纳。高科技工业园上诉提出“部分损失计算有误”的理由，因原判根据 ...

。 杨某贵诉被告陈某某、关某、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月14日立案受理。诉讼中杨某贵于 赔偿款后，不得再向被告陈某鹏、关某主张任何权利，双方就本次事故赔偿问题处理终结，再无任何争执；六、原告与中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司的 ...

但未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：1、本案交通事故赔偿责任如何承担2、原告因本案交通事故造成的各项损失应如何确定 经本院审理查明：2010年9月 、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下 ...

事实，依法作出公正判决。 被告郑某未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：1、本案交通事故赔偿责任如何承担被告主张原、被告双方各自承担50%的赔偿 事故主要责任，原告潘某承担本案交通事故次要责任。至于双方具体的赔偿责任比例问题，根据双方交通行为的过错程度及过错行为与损害结果的因果关系等因素综合考虑 ...

实际管理车辆，故，被告宏兴公司在本案中不承担赔偿责任。 （三）关于赔偿主体赔偿金额的确定问题。根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定,被告平安保险公司在交强险 x元。 二、由被告陈某在本判决生效后十五日内向原告李某、柏某支付交通事故赔偿款x.5元。 三、驳回原告李某、柏某其余的诉讼请求。 如果未按本 ...

共计x.64元。三原告要求依据2011年最新公布的上一年度河南省道路交通事故赔偿标准做为赔偿依据。 另查明，本案中肇事车辆豫x号轿车的车辆所有人为被告 则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之 ...

交通事故损失的故意。被告积极为其交纳医药费、筹集交通事故赔偿款，但由于原告错误某全申请，导致法院对车辆采取死扣的措施，使被告的车辆无法营运，直接造成 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

自己收到广西贺州市交警大队作出的贺公交认字[2010]第（略）号道路交通事故责任认定书后已申请复核，故本院对上述责任认定书予以采信，即邹XX负事故 、湖南省公安厅关于印发〈关于处理道路交通事故案件若干问题的规定〉的通知》之精神，其要求给付残疾赔偿金计算标准为在最高伤残等级赔偿标准上适当增加3%；同时彭 ...